ДОКТОРАНТУРА БАҒДАРЛАМАСЫ

БББ: D078 ҚҰҚЫҚ (3 жыл)

Бағдарлама дербес ғылыми зерттеулер жүргізуге және республикада ғылымның дамуына елеулі үлес қосуға қабілетті ұлттық құқық саласындағы ғылыми кадрларды даярлауға бағытталған.

Qualitative Research Methods and Ethics
Quantative Research Methods
Advanced Publishing

БББ: D070 Экономика (3 жыл)

PhD экономика бағдарламасы академиялық және ғылыми мансап үшін экономика саласындағы эмпирикалық зерттеулерге баса назар аудара отырып, болашақ кәсіби зерттеушілерді қалыптастыру үшін терең теориялық білім мен практикалық зерттеу дағдыларын дамытуға бағытталған.

Бағдарлама түлектері академиялық ортада, халықаралық және жергілікті зерттеу мекемелерінде, мемлекеттік органдарда жұмыс істей алады.

Qualitative Research Methods and Ethics
Quantative Research Methods
Advanced Publishing

Ғылыми тағылымдама

Диссертациялық зерттеудің ғылыми базасын жетілдіру, шетелдік мамандардан кеңес алу және әлемнің жетекші кітапханаларында жұмыс істеу үшін докторанттар ғылыми-зерттеу жұмысы шеңберінде бүкіл оқу кезеңінде кемінде 30 күнтізбелік күн бойы бір рет шетелдік білім және ғылым ұйымдарына көшпелі тағылымдамадан өтеді.

Тағылымдамадан өту орны білім беру бағдарламасының ғылыми бағытына, докторлық диссертация тақырыбына және шетелдік консультанттың жұмыс орнына сәйкес келеді.

Тағылымдама халықаралық рейтингтерде алғашқы 1000 позицияны немесе тиісті бағыт бойынша алғашқы 200 позицияны иеленетін жетекші шетелдік ғылыми ұйымдарда және ЖЖОКБҰ-да жүзеге асырылады (by Subject).

Тағылымдама бағдарламалары университет пен шетелдік әріптес жоғары оқу орындары арасындағы келісімдер, сондай-ақ шетелдік консультанттармен меморандумдар шеңберінде іске асырылады. Тағылымдаманы Құжаттамалық сүйемелдеуді (іс-сапарға жіберу туралы бұйрықтар, шығыстар сметалары) Жоғары Мектеп жүзеге асырады.
Құқық Жоғары мектебінің Ғылым комитеті докторанттардың шетелдік тағылымдамадан өтуге өтініштерін қарайды және мұндай тағылымдамадан өтудің міндетті критерийлерін белгілейді.

оқуға түсу

Қазақстан Республикасының азаматтары

1-қадам. Қабылдау емтихандарын тапсыру

ЖЖОКБҰ-да докторантураға түсетін өтініштерді қабылдауды ЖЖОКБҰ қабылдау комиссиялары және ҰТО ақпараттық жүйесі арқылы (Сайтта) жүргізеді https://app.testcenter.kz/auth/registration) келесі мерзімдерде:

Жазғы қабылдау
күнтізбелік жылдың 3 шілдесінен 3 тамызына дейін

Қысқы қабылдау
күнтізбелік жылдың 25 қазанынан 10 қарашасына дейін

Құжаттарды тапсыру кезінде оқуға түсуші бір ЖЖОКБҰ және білім беру бағдарламаларының бір тобын көрсетеді.

Жазғы қабылдау
күнтізбелік жылдың 4 тамызынан 20 тамызына дейін

Қысқы қабылдау
күнтізбелік жылдың 19 қарашасынан 11 желтоқсанына дейін

Жазғы қабылдау
күнтізбелік жылдың 15 тамызынан 28 тамызына дейін

Қысқы қабылдау
күнтізбелік жылдың 26 желтоқсанынан 10 қаңтарына дейін

Қабылдау емтиханының электрондық сертификаты ҰТО сайтында расталады.

* 4-20 тамыз аралығында өткізілген түсу емтиханының сертификаты ағымдағы күнтізбелік жылдың 1 желтоқсанына дейін жарамды;

* 18 қараша мен 11 желтоқсан аралығында өткізілген қабылдау емтиханының сертификаты келесі күнтізбелік жылдың 1 наурызына дейін жарамды.

2-қадам. шекті балл жинаңыз

Қосымша тестілеудің тест тапсырмаларының саны 100 сұрақты құрайды.

Шекті балл саны - 75 балл.

Докторантураға түсу емтиханына 3 сағат 30 минут (210 минут) беріледі, оның ішінде:

Cұхбаттасу

20 минут

БББ бейіні бойынша эссе және емтихан сұрақтарын жазуға

190 минут

(3 сағат 10 минут)

эссе тақырыптары

D078 құқық (3 жыл)

D070 Экономика (3 жыл)

3-қадам. Құжаттарды қабылдау комиссиясына тапсыру

Докторантураға түсетін тұлғалар келесі құжаттар тізімін тапсырады:

«8D04101 Экономика» докторантура бағдарламасына қабылдану
D070 Экономика білім беру бағдарламалар тобының бағыты бойынша сұрақтар
1 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Апталық жалақы әдетте 5,10 фунт стерлинг ауытқуымен бөлінетіні белгілі. Экономист бұл саланың орташа апталық кірісі £ 70,40 құрайды деп мәлімдейді. 35 жұмысшының кездейсоқ іріктемесі орташа табыс 75,20 фунт стерлинг береді.
а) сіз қандай нөлдік және альтернативті гипотезаны көрсетер едіңіз?
б) Үлгінің орташа мәні үшін 95% сенімділік интервалын құрыңыз.
в) нөлдік гипотезаны тексеру үшін 5% маңыздылық деңгейінде классикалық гипотеза тестілеуін қолданыңыз.
2 сұрақ
Сіз дақылдардың генетикалық модификациясының денсаулыққа әсері бар-жоғын қарастыратын ғылыми кеңесшілер тобының мүшесі болып табыласыз. Сіз гипотеза тесттерінің бірі ретінде мәселені шешпексіз:
а) сіздің нөлдік және балама гипотезаңыз қандай болар еді?
ә) Осы контексте I және II типті қандай қателіктер бар екенін түсіндіріңіз.
в) І және ІІ типтегі қателіктерге байланысты шығындарды көрсетіңіз
3 сұрақ
Smokes айнымалысы - бұл екілік айнымалы, егер ол темекі шегетін болса бір бірлікке тең, ал шекпесе нөлге тең. 10 айнымалы бойынша 807 адамның деректерін пайдалана отырып:
- education: оқу жылының саны
- cigpric: күй ақ балық. бағасы, цент / пакет
- ақ: = 1 егер ақ болса
- жас: жылдар
- табыс: жылдық табыс, $
- темекі: бір күндегі шегілген темекінің саны
- restaurn: = 1, егер адам мейрамханада темекі шегуге шектеу қойылған жағдайда өмір сүрсе, келесі теңдеу қолданылады:










Жалпы және гетероскедастикалыққа төзімді стандартты қателер туралы хабарланды.
а) стандартты қателердің екі жиынтығы арасында маңызды айырмашылықтар бар ма?
ә) Басқа факторлармен бірге, егер білім деңгейі төрт жылға өссе, темекі шегудің ықтималдығы не болады?
в) Келесі жылы қай уақытта темекі шегу ықтималдығы төмендейді?
г) Екілік restaurn айнымалы коэффициентін түсіндіріңіз.
4 сұрақ
Директордың жалақысын фирманың жылдық сатылымы, меншікті капиталдың кірістілігі (пайызбен) және фирманың бір акциясына шаққандағы пайда (пайызбен) байланысты түсіндіру үшін теңдеу қарастырайық:








а) Егер ros 50 тармаққа көтерілсе, болжам бойынша жалақы қанша пайызға өседі? Ros жалақыға қатты әсер ете ме?
б) ros жалақыға әсер етпейді деген нөлдік гипотезаны, және салыстырмалы ros оң әсер ететін альтернативты гипотезаны тексеріңіз. Тестті 10% маңыздылық деңгейінде өткізіңіз.
в) Сіз компанияның жұмысына байланысты бас директордың өтемақысын түсіндіретін болжамды ros соңғы моделіне қосасыз ба? Түсіндіріңіз.
5 сұрақ
Төмендегілердің қайсысы әдеттегі OLS t статистикасының сәйкес келмейтіндігіне әкелуі мүмкін (яғни, H0 бойынша t үлестірімдері болмайды)?
а) Гетероскедастық.
б) Үлгіде берілген екі тәуелсіз айнымалылар арасындағы корреляцияның таңдамалы коэффициенті 0,95.
в) маңызды түсіндірмелі айнымалының болмауы.

2 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Гаусс-Марковтың шарттарын тізіп, түсіндіріңіз.
2 сұрақ
Гетероскедастика дегеніміз не және гетеросседастика мәселесін қалай шешуге болатындығын түсіндіріңіз.
3 сұрақ
Регрессия теңдеуін дәлдеудің қандай өлшемдерін білесіз? Олардың нақты модельдерге сәйкестігін талқылаңыз.
4 сұрақ
Қате болжанған модель деген не және оны қалай жақсартуға болатындығын түсіндіріңіз?
5 сұрақ
Ең кіші квадраттар әдісі моделінің дәйектілігі дегеніміз не?
6 сұрақ
Макроэкономикада кәсіпкерлік цикл дегеніміз ...
A) Бағаның жалпы деңгейінің ауытқуы.
B) Өнімділік деңгейінің ауытқуы.
C) Инфляция болжамдарының ауытқуы.
D) Мемлекеттік шығындардың ауытқуы.
7 сұрақ
Егер елдің орталық банкі қысқа мерзімді пайыздық мөлшерлемені төмендетуге шешім қабылдаса, бұл дегеніміз ...
A) Экономика қарқынды дамып келеді және орталық банк бұл процесті бәсеңдетуге тырысуда.
B) Орталық банк ұлттық валютаның құнына алаңдайды және оны көтергісі келеді.
C) Орталық банк жақын арада болатын рецессияға алаңдайды және өндіріс көлемін арттырғысы келеді.
D) Орталық банк инфляцияға алаңдайды және оны тоқтатқысы келеді.
8 сұрақ
Ұлттық және шетелдік валюталар арасындағы айырбас бағамы анықталады ...
A) Қатысушы елдердің салыстырмалы салық мөлшерлемесі.
B) Қатысушы елдердің ақша күші.
C) Сұраныс пен ұсыныс заңы.
D) Қатысушы елдердің саяси режимі.
9 сұрақ
Төменде көрсетілгендердің қайсысы Солоу мен Мальтус модельдерінің айырмашылығы болып табылмайды?
A) Популяцияның өсуі экзогенді.
B) Өндіріс функциясы шекті қайтарымның төмендеуіне ие.
C) Капиталдың жинақталуы бар.
D) Үй шаруашылықтарының жинақ ақшасы
10 сұрақ
Өндіріс факторының шекті өнімі
А) осы өндіріс факторы мөлшерінің өндірілген өнім санына қатынасына тең.
B) әрбір кіріс факторының бір қосымша бірлігімен өндіруге болатын қосымша өнім мөлшеріне тең.
C) басқа кіріс факторларының санын тұрақты ұстай отырып, бір қосымша кіріс коэффициентімен өндіруге болатын қосымша өнім мөлшеріне тең.
D) бұл фактордың орташа көбейтіндісінен әрдайым асып отырады, ал басқа факторлардың санын тұрақты ұстайды.
11 сұрақ
Төмендегілердің қайсысы мінсіз бәсекелі салаға тән емес?
А) Өндіріс ұқсас өнімдер шығаратын көптеген шағын фирмалардан тұрады.
B) Өнеркәсіпке мемлекеттің араласуы жоқ.
C) Өндірушілер өнім бағаларын еркін белгілейді.
D) Бәсекелестікке байланысты экономикалық пайда нөлге дейін азаяды.
12 сұрақ
Бір енжарлық қисығындағы екі нүкте қандай бірдей мәнді бейнелейді...
A) баға деңгейі
B) табыс деңгейі
C) Капитал деңгейі
D) Утилита деңгейі
13 сұрақ
Экономикадағы икемділік дегеніміз:
А) Еңбек ақының икемділік дәрежесін сипаттайтын термин.
B) Жауаптылық өлшемі.
C) Баға мен шекті шығындардың салыстырмалы айырмашылығы.
D) Нарықтық бәсекеге қабілеттілікті өлшеу үшін қолданылатын индекс.
14 сұрақ
Бюджеттік шектеулер жағдайында екі тауардың бірін таңдауға мәжбүр болатын ұтымды тұтынушы үшін тауарлардың біреуінің бағасының өзгеруі, басқалары тең болған жағдайда, мыналарды анықтайды:
A) Бюджет қисығының солға параллель жылжуы.
B) Бюджет қисығының көлбеуін өзгерту.
C) Бюджет қисығында өзгеріс жоқ.
D) Бюджет қисығының оңға параллель жылжуы.
15 сұрақ
Төмендегі тұжырымдардың қайсысы дұрыс емес?
A) Ақпарат, кәсіпкерлік қабілеттер, техникалық прогресс - бұл өндірістің жаңа факторлары.
B) Компания капиталының айналмалы қозғалысының кезеңдеріне сәйкес, ол үш формада жүреді: ақша, негізгі капитал және тауарлар.
C) Негізгі капитал амортизациясы тек физикалық тозудың есебінен болады.
D) Өндіріс факторлары - бұл экономикалық қызметке тартылатын және қолданылатын ресурстар.

3 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Экономикадағы «моральдық қауіп» ұғымын түсіндіріңіз.
2 сұрақ
Self selection дегеніміз не және оны экономикалық зерттеулерде қалай шешуге болады?
3 сұрақ
Экономикалық өсу мен дамудағы адами капиталдың, білімнің, технологияның, кәсіпкерліктің және инновацияның рөлін түсіндіріңіз?
4 сұрақ
Неліктен экономистер математикалық модельдерді қолданады?
5 сұрақ
Корреляция мен себеп-салдар арасындағы айырмашылықты өз сөзіңізбен түсіндіріңіз.


«8D04201 Құқық» докторантура бағдарламасына қабылдау
«D078 Құқық» білім беру бағдарламаларының тобы бойынша сұрақтар

1 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Әдепсіз мінез-құлқына қатысты бірнеше рет ескерту жасағанына бола Петров өзінің көршілері Ивановтарды қас жауы көріп, оларды өлтіруді ойластырады. Ойын іске асырмақ болып, ол көршілері үйінде деген болжаммен пәтерінің есігін ашып, ішіне кіреді. Қарсы алдынан шыққан Ивановаға шап беріп, өзімен алып келген қайыспен оны қылқындыра бастайды. Иванова қарсылығын тоқтатқан бетте Петров ол қаза болған деп ойлап, әрекеттерін тоқтатады. Бөлмелерді қарап, Петров Ивановтың үйде жоқ екендігін анықтайды да, оның келуін күтіп отырады. Бірнеше минуттан соң Иванов пәтерге кіре бергенінде Петров оның басына үтікпен бірнеше соққы жасап, қазаға ұшыратады. Екі немесе одан да көп адамды өлтіру дегеніміз не?

2 сұрақ
Ахметов Кайметовпен жеккөрушілік қатынаста болған. Бір күні қарсы алдынан шыққан Кайметовты көрген бетте Ахметов қалтасынан пышағын шығарып, оның мойын тұсынан соққы жасайды. Алған жарақаттарынан Кайметов оқиға орнында қаза болған. Одан соң Ахметов Кайметовтың денесін бұталардың арасына жасырып, кетіп қалады. Жарты сағаттан соң Ахметов ол жерге қайта оралып, Кайметовтың күртешесін, қолындағы алтын сағатын шешіп алып кетеді. Теориялық сұрақ: пайдакүнемдік ниеттің мазмұнын баяндаңыз

3 сұрақ
Алматы қаласының әуежайына АҚШ-тан қазақстандық отбасы келді: ата-анасының екеуі де АҚШ-та ұзақ уақыт жұмыс істеген және тұрған Қазақстан Республикасының азаматтары. АҚШ-та ерлі-зайыптылардың баласы туады және оған АҚШ азаматтығы беріледі. 2016 жылғы желтоқсанда ЭКСПО қарсаңында Қазақстан Республикасы 2012 жылғы Ережелерінің 17-тармағының негізінде иммигранттардың Қазақстан Республикасына келуі, болуы және Қазақстан Республикасынан кетуі туралы бірқатар елдермен, АҚШ-ты қоса алғанда, 30 күнге дейін визасыз режим енгізді. Алайда, пандемияға байланысты бұл тармақтың қолданылуы Үкіметтің 17.04.20 ж. № 220 қаулысымен 2021 жылғы 1 мамырға дейін тоқтатылды. Қазақстанның шекара қызметінен өту кезінде шекара қызметі олардың баласын, яғни АҚШ азаматын, Қазақстан Республикасының аумағына жіберуден бас тартты. Шекара қызметі шетелдік тұлғалардың, тіпті бала болса да, мемлекеттік шекараны кесіп өту режимі туралы ұлттық заңнамаға толық сәйкес әрекет етті.
Неліктен фабулада көрсетілген құқықтық қатынастар конституциялық құқықтың пәні болып табылады?

4 сұрақ
1979 жылы 11 мамырда қабылданған Конституцияға сәйкес Замон мемлекетінде екі палаталы парламент құрылды. Мемлекет басшысының лауазымы сайланбалы болып табылады. Конституцияға сәйкес, мемлекет басшысының заң шығаруға құқығы жоқ. Үкіметті Мемлекет басшысы тағайындайтын Премьер-министр басқарады. Парламент Үкіметке сенімсіздік білдірген жағдайда Премьер-Министрдің өкілеттігі мерзімінен бұрын тоқтатылуы мүмкін. Мемлекеттің өкілдерінен тұратын Парламенттің жоғарғы палатасы Мемлекет басшысына импичмент туралы іс қозғауға құқылы, ол Замон мемлекетінің Жоғарғы Палатасында зерттеледі. Жоғарғы Сот заңдарды олардың Конституцияға сәйкестігін тексеруге құқылы. Замонның заңнамасына сәйкес төменгі соттар Жоғарғы соттың шешімдерін орындауға міндетті. Замон мемлекетінің азаматы, 15 жастағы Рубин, жол-көлік оқиғасы салдарынан жергілікті ауруханаға жеткізілді. Рубин комаға түсіп кетті, оның денесі толығымен сал болды. Дәрігердің ұсыныстарын ескере отырып, Замон Заңнамасы берген құқықты пайдаланып, асырап алушы ата-аналар Рубинді тіршілікті қамтамасыз ету аппаратынан ажыратуға өтініш берді. Келесі ұғымдардың мәнін, белгілері мен ерекшеліктерін сипаттаңыз: мемлекет, құқық.

5 сұрақ
Үкімет Парламент Мәжілісіне жеке табыс салығының мөлшерлемесін арттыруды көздейтін заң жобасын енгізуді ұсынды. Бірақ Парламент Палаталарының бірлескен отырысында ұсынылған заң жобасын қабылдамау туралы шешім қабылданды. Премьер-министр Үкіметке сенім білдіру мәселесін көтерді және Парламент Палаталарының бірлескен отырысында депутаттар Үкіметке сенімсіздік білдірді. Үкімет Қазақстан Республикасының Президентіне өзінің орнынан түсуі туралы мәлімдеді. Қазақстан Республикасындағы заң шығару процесінің түсінігін және кезеңдерін ашыңыз.

6 сұрақ
2021 жылы 20 мамырда ДК Осипов (бұдан әрі - Талап қоюшы) "Ремонтник" ЖШС-нен (бұдан әрі - Жауапкер) заңсыз иеленуінен жалпы құны 1 632 000 теңге болатын екі мозаикалық - ажарлағыш машинаны (бұдан әрі - даулы мүлік) талап ету туралы сотқа талап қою арызымен жүгінді. Мәлімделген талаптарды негіздей отырып, Талап қоюшы өзіне меншік құқығында тиесілі мозаикалық - ажарлағыш машиналарды, ол 2020 жылы 15 мамырда жасалған мүліктік жалдау шарты бойынша бір жыл мерзімге "АЙЯ" ЖШС-не уақытша пайдалануға берілгенін түсіндірді. Жалдау шартының мерзімі аяқталғаннан кейін "АЙЯ" ЖШС-гі даулы мүлікті Жауапкерге 2021 жылдың қаңтарында сатқаны белгілі болды. Талап қоюшы "АЙЯ" ЖШС-нің даулы мүлікті иеліктен шығаруға құқығы жоқ, сондықтан Жауапкер заңсыз иесі болып табылады деп есептейді. Талап қоюшының пікірінше, оның талабы қанағаттандырылуға жатады және даулы мүлік ҚР АК 260-бабының ережелеріне сәйкес талап етілуге тиіс (меншiк иесiнiң мүлiктi өзгенiң заңсыз иеленуiнен талап етуi). Жауапкер бұл талап қою арызына қарсылық білдіріп, оны мойындаудан бас тартты, ол өзінің адалдығы мен даулы мүлікті сатып алғандығына сілтеме жасады. Виндикация мен эвикцияның ерекшеліктерін көрсетіп, олардың арақатынасын анықтаңыз.

7 сұрақ
Сбербанк пен "Заря" Шаруа қожалығы (бұдан әрі – ШҚ, шаруа қожалығы) арасында алдын ала жасалатын шарт жасалды, оған сәйкес тараптар егіс кезеңінің соңына дейін (алдын ала жасалатын шарт жасалғаннан кейін 6 айдан кейін) техниканы жалға алу шартын жасасуға міндеттеме алды. Алдын ала жасалатын шарт шаруа қожалығының егіс науқанына дейін 2 ай бұрын банктің есеп шотына болашақ жалдау төлемдері есебіне 2 млн.теңге мөлшерінде алдын ала төлем енгізу міндетін айқындады. Ақша түскеннен кейін бірден Банк қажетті техниканы Шаруа қожалығы таңдаған дайындаушы зауыттан сатып алуға және оны ШҚ-на кейіннен сатып алу шартымен жалға беру үшін сақтауға міндетті. Төрт ай өткеннен кейін Банк алдын ала жасалатын шартты орындау үшін дайындаушы зауытпен сатып алу-сату шартын жасасты, алайда, алдын ала төлемнің келісілген мөлшерін Шаруа Қожалығы Банктің шотына аударған жоқ. Дау: Келісілген мерзімге қарай тараптар негізгі шарт жасасты және келесі күні банк алдын ала төлем бөлігінде алдын ала жасалатын шарт бойынша міндеттемелерді уақытылы орындамағаны үшін тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаптарын қойды. ШҚ-ғы жалдау шартының әлі жасалмағанын басшылыққа алып, авансты төлеу бойынша міндеттемелерінің туындағанына өз қарсылығын білдірді. Сонымен қоса, өндірістік ақаулардың салдарынан бір ай жұмыс істегеннен кейін, сатып алынған жабдық істен шыққанын және ШҚ-ң Зауыттан (Сатушыдан) жабдықтарды ақылға қонымды мерзімде ауыстыруды талап еткені белгілі болды. Зауыт ШҚ-мен ешқандай шарт жасамағанын және ШҚ өзінің барлық наразылықтарын кімнен жабдықтарды жалға алып тұр, яғни соған ұсынсын деп, Банкке сілтеме жасап, бас тартты. ШҚ-ғы Банкке жабдықты ауыстыру туралы жазбаша наразылығымен жүгінді, Банк одан бас тартты, себебі Банк өкілдерінің пікірінше, жабдықтың сапасына жауап беретін Сатушы. Банк ШҚ-ғы көрсеткен сатушыдан сатып алынған жабдықтың өндірістік ақаулықтары үшін жауап бермейді. Банк пен ШҚ арасында қандай шарт жасалғанын анықтаңыз, толық азаматтық-құқықтық сипаттамасын беріңіз.

8 сұрақ
Өзінің жұбайының 30 жасына сыйлық жасамақшы болған Маликов автокөлік алу үшін мақсатты заем шартын рәсімдеуге Сбербанкке жүгінеді. Заем алу үшін банк шарттарының бірі заем сомасының жартысын, яғни заемды кепілдікпен қамтамасыз ету шарты болды. Маликов Банктен ақшаны алғаннан кейін заем сомасының 10% мөлшерінде көрсетілген қызмет төлемін беру шартымен заемға кепілдік беру бойынша қызметті ұсыну туралы шартты досы Петровпен жасасады. Петров нотариуста өтінішті рәсімдейді, оған сәйкес Маликовке автокөлікті алу үшін 20 000 000сомасына банктік заем шартын жасау кезінде болашақта банкпен туындайтын міндеттеме бойынша 10 000 000 теңге сомасында кепілдік беріп, куәландырады. Маликов бұл өтінішті банкке ұсынып, заем шартын жасасады. Шарт жасалғаннан кейін 3 айдан соң Маликовта қаржылық қиындықтар туындап, кесте бойынша төлемдерді тоқтатады. Шарт бойынша Маликов өз міндеттемелерін орындамағандықтан банк 10 000 000 теңге сомасында Петровқа талап арыз береді. 1-сот дауы: Сотта Петров өзі мен банк арасында шарт жасалмағандықтан банк алдында еш міндеті жоқтығын айтты. Оған қоса, кепілдік беру өтінішінде борышқордың ерік білдіруі жоқ және сондықтан кепілдік шартын жасалған деп тануға болмайды. Петровтың ойынша, кепілдік шарты болғанның өзінде, Банк Маликовтен (борышқордан) қарызды алу үшін барлық ақылға қонымды шараларды жасағаннан кейін ғана өзіне (Петровқа) талап қоя алады. Банк кепілдік шартының жасалғандығын растау үшін Петровтың өтінішін ұсынды және сот талап арызды қанағаттандырды. 2-сот дауы: Петров регресс тәртібінде дәл сол сомаға Маликовке талап қойды. Маликов талап арызды мойындамады және сотқа заем алғаннан кейін дереу Петровқа 2 млн.теңге төленгенін айтты. Бұдан бөлек, Петров Банкпен дау кезінде Маликовты іске қатысуға тартпаған, сондықтан бұл Маликовтан барлық жауапкершілікті алып тастайды. Кепілдік шартының тиісті нысанын анықтаңыз және мұндай шарттың тараптарын көрсетіңіз.

9 сұрақ
2020 жылдың 15 қыркүйегінде Саксония мемлекеті мен Лакония мемлекеті инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім жасасты. 2021 жылғы 18 қаңтарда Лакония Инвестициялар министрлігі өз аумағында мұнайды әзірлеген және өндірген саксон инвестициялық компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу туралы қаулы қабылдады. 2021 жылдың 20 қаңтарында Саксония Лаконияға ресми хат жолдап, Инвестициялар министрлігінің «Саксон» компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу қаулысын жарамсыз деп танылуын талап етті. Бұдан басқа, Саксония 2020 жылға дейінгі Лакониямен инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім бойынша міндеттемелерге сілтеме жасай отырып, Лакония үкіметі тарапынан жүзеге асырылған заңсыз мемлекет иелігіне алу салдарын өтеуді талап етті. Алайда, 2021 жылдың 21 қаңтарында Лакония президенті мемлекеттер арасындағы саяси және дипломатиялық қарым-қатынастардың нашарлауына, сондай-ақ Саксониямен жасалған барлық алдыңғы шарттардың тоқтатылуына байланысты келісімнен біржақты бас тарту туралы жариялады. Сол күні Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялады. Өз кезегінде, 2021 жылдың 22 қаңтарында Саксония Лаконияның Сыртқы істер министрлігіне қарсылық (протест) білдірді. Саксония мемлекетті 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияға сәйкес халықаралық міндеттемелерді бұзғаны үшін айыптады және Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялау туралы өз шешімін уәждеуді талап етті. Сонымен қатар, Саксония Президенті Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналы қабылдаған шешімнің ресми негіздемесі алынғанға және оның заңдылығы дәлелденбегенше, Лакония аумағынан шықпайтынын ресми түрде мәлімдеді. Өз кезегінде, Лакония бұрын қабылданған шешімнің дәлелді негіздемесін беруден бас тартты және өз аумағындағы Саксония өкілдігі қызметкерлерінің дипломатиялық мәртебесін алып тастады. Сөйтіп, мемлекеттер арасында бірнеше түйінді мәселелерді қамтитын дау пайда болды. 2021 жылғы 20 сәуірде Саксония мемлекеті және Лакония бұл дауды БҰҰ-ның Халықаралық сотының қарастыруына жіберді. 2007 жылғы қаңтардан бастап Лакония және Саксония мемлекеттері 1969 жылғы 23 мамырдағы Халықаралық шарттар құқығы туралы Вена конвенциясының және 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияның тараптары болып табылады. 1969 жылғы 23 мамырдағы Халықаралық шарттар құқығы туралы Вена Конвенциясының ережелеріне сәйкес мұнайды әзірлеген және өндірген саксон инвестициялық компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу туралы қаулыны қабылдаудың заңдылығын айқындаңыз

10 сұрақ
Мельпатия унитарлы мемлекет болған. 2003-2007 жылдар арасында Мельпатияның оңтүстік бөлігінің тұрғындары – санийліктер – өзін-өзі анықтау үшін күрес бастады. Мельпатия бұл жерді Мельпатияның королі 16 ғасырда басып алғанына негізделе, оңтүстік бөліктің халқына бөлінуге рұқсат етпеді. Санийліктер өз кезегінде 16 ғасырдағы басып алу заңсыз болғанын, сондай-ақ, Мельпатияның оңтүстігінде өзіндік тіл және бөліну жағдайында ресми үкімет құруға дайын өкілдер бар екенін алға тартты. 2008 ж. Санийліктер өздерінің тұрғылықты аумақтарында референдум өткізіп, Мельпатиядан бөліну туралы шешім қабылдады. Саний аталған жаңа мемлекетті халықаралық қауымдастықтың аз ғана мемлекеті танығандықтан, Мельпатия биліктері Санийді заңсыз құрылған мемлекет деп жариялады және оның аумағын бақылау Мельпатияға өтуі тиіс деп мәлімдеді. Елдер арасындағы араздық арта түсті. 2019 ж. Саний медицинасы дамыған, экономикасы тұрақты, елеулі туристтік ағымы бар біршама гүлденген мемлекетке айналды. 2019 ж. Мельпатия биліктері Саний азаматтарын бірнеше рет шекараны заңсыз кесіп өту және Мельпатия аумағында құқық бұзу үшін кінәлады. Осы фактілерді Саний тарабынан мемлекеттік шекараны бұзу ретінде бағалап, сондай-ақ, Санийдің бөлінуі кезінде мемлекеттің аумақтық тұтастығының бұзылғанын еске салып, Мельпатия «Шатыр» әскери операциясын бастады және оның шеңберінде Санийдің солтүстік шекаралас ауданын бомбалады. Саний өзін таныған Виргиния мемлекетінен әскери көмек сұрап, сондай-ақ, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесін ескертіп, ұжымдық қорғаныс теориясы шеңберінде Виргиния әскерлерімен қосыла Мельпатияға қарсы өткізген жауапты операция барысында оның әскерлері орналасқан аудандарын бомбалады. Мельпатия БҰҰ Халықаралық Сотына келесі жәйттерді тану өтінішімен жүгінді: - санийліктердің Мельпатия құрамынан шығу әрекеттері Мельпатияның аумақтық тұтастығын бұзды; - санийліктердің тұрақты қылмыстық әрекеттері Саний тарабынан мемлекеттік шекаралар бұлжымастығы қағидасын бұзу болып табылады; - Мельпатияның әскери әрекеттері негізді болғандықтан, оның жерін бомбалау контршара есептеле алмайды және күш қолданбау қағидасын бұзу болып табылады. Мемлекеттердің құқыққа сай өзін-өзі анықтауының негіздері мен тәртібі қандай? Мемлекеттердің өзін-өзі анықтауына қатысты дауларды шешудің халықаралық құқыққа сәйкес әдістерін ашып көрсетіңіз.

11 сұрақ
Қылмыстық құқық бұзушылық құрамы: түсінігі, түрлері және маңызы. Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының элементтері.

12 сұрақ
Жаза түсінігі және жүйесі. Қылмыстық теріс қылықтар үшін тағайындалатын негізгі жазалар.
13 сұрақ
Қылмыс жасау сатыларын өзара ажырату. Аяқталмаған қылмыс.
14 сұрақ
Халықаралық құқық субъектісі ретінде мемлекеттің белгілері.
15 сұрақ
Халықаралық шарттың міндеттілігіне келісім беру тәсілдері.

16 сұрақ
Халықаралық құқықтың қайнар көзі ретіндегі халықаралық әдет-ғұрыптың элементтері.

17 сұрақ
Құқықтың түсінігі және мәні. Құқықты түсіну тәсілдері.

18 сұрақ
Құқықтың функциялары: мазмұны мен мағынасы

19 сұрақ
Мемлекеттің функциялары: түсінігі, мағынасы және жіктелуі.

20 сұрақ
Жеке тұлғаның конституциялық-құқықтық мәртебесі: азаматтардың құқықтары мен бостандықтарының түсінігі, жіктелуі. Қазақстан Республикасындағы шетел азаматтарының құқықтық мәртебесі

21 сұрақ
Қазақстан Республикасының конституциялық құрылысының негіздері: түсінігі, элементтері және мазмұны. Конституцияның мәні мен мағынасы.

22 сұрақ
Сайлау құқығы және сайлау жүйесі: түсінігі, принциптері және ерекшеліктері. Қазақстан Республикасындағы сайлау жүйесінің түрлері

23 сұрақ
Саяси плюрализм мен идеологиялық әралуандылықтың конституциялық негіздері

24 сұрақ
Цессия мен факторингтің ара қатынасы: теориялық және доктриналды анализ жасаңыз.

25 сұрақ
Құқықтық әрекеттерге келісім берудің азаматтық құқықтық табиғаты: құқықтық әсері мен салдары.

26 сұрақ
Мұрагерлік қарым қатынастардағы біржақты мәмілелер.

27 сұрақ
Азаматтық құқықтағы «тірі» объектілерді азаматтық құқықтық реттеудің ерекшеліктері.

28 сұрақ
Forum shopping: пайда болу алғышарттары және алдын алу (еңсеру) жолдары
29 сұрақ
Жария тәртіп: феноменнің табиғаты және Халықаралық жеке құқықтағы ролі

30 сұрақ
Renvoi: феноменнің табиғаты, қолдану және қолданбауға қатысты аргументтер

31 сұрақ
Қабылдауды талап ететін біржақты мәмілелер.

32 сұрақ
Қабылдауды талап етпейтін біржақты мәмілелер.

33 сұрақ
Айыппұлдың құқықтық сипаты.

34 сұрақ
Қазақстандағы тіркеу жүйесі.

35 сұрақ
Халықаралық құқықтың қайнар көздері қалай қалыптасады?

36 сұрақ
Мемлекеттің халықаралық құқық субъектісі ретінде танылуы үшін қандай элементтері болуы керек?

37 сұрақ
Халықаралық құқықтың негізгі қағидаларын және олардың халықаралық құқық жүйесіндегі орнын ашыңыз.

38 сұрақ
Қазақстан Республикасы Парламентінің құрылымы, құрамы және құрылу тәртібі. Қазақстан Республикасы Парламентінің құзыреті және оны жүзеге асырудың ұйымдастырушылық нысандары.
39 сұрақ
Қазақстан Республикасының мемлекеттік егемендігі: түсінігі, мазмұны және мәні.
40 сұрақ
Қазақстан Республикасының конституциялық құқығындағы жауапкершілік

41 сұрақ
Қазақстан Республикасының Конституциясы – мемлекет пен қоғамның негізгі заңы.
42 сұрақ
Қылмыстық құқық бұзушылықтарды криминализациялау туралы халықаралық құқықтық акттердің ережелерін ұлттық заңнамаға имплементациялау: заңнаманы жетілдіру жолы ма әлде заң техникасындағы қатерлер ма?
43 сұрақ
Қылмыстық құқық бұзушылық субъектісінің түсінігі және белгілері: заңнаманы жетілдіру жолдары.
44 сұрақ
Қылмыстық заңнаманы жүйелендіру: Қылмыстық кодекс құрылымын жетілдіру жолдары.
45 сұрақ
Құқық жүйесі. Тұжырымдама және құрылым. Құқық саласы. Заң институты.

46 сұрақ
Заңды фактілер. Құқықтық реттеудегі түсінігі, түрлері және мәні. Нақты (заңды) құрам.

47 сұрақ
Құқық нормаларын жүзеге асыру нысандары (әдістері)

48 сұрақ
Ерік пен ерік білдірудің арақатынасы азаматтық-құқықтық мәміленің құрылымдық элементтері ретінде

49 сұрақ
Қазіргі құқықтық жүйелердегі құқық көздері жүйесін дамыту

50 сұрақ
Әрекеттің құқықтылығы (құқыққа сыйымдылығы) мәміле теориясындағы мәміле жарамдылығының шарты ретінде: сыни талдау

51 сұрақ
Халықаралық құқықтың қайнар көздері қалай қалыптасады?

52 сұрақ
Мемлекеттің халықаралық құқық субъектісі ретінде танылуы үшін қандай элементтері болуы керек?

53 сұрақ
Халықаралық құқықтың негізгі қағидаларын және олардың халықаралық құқық жүйесіндегі орнын ашыңыз

54 сұрақ
Мәмілеге ұқсас әрекеттер және олардың мәміледен айырмашылығы



2 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Әдепсіз мінез-құлқына қатысты бірнеше рет ескерту жасағанына бола Петров өзінің көршілері Ивановтарды қас жауы көріп, оларды өлтіруді ойластырады. Ойын іске асырмақ болып, ол көршілері үйінде деген болжаммен пәтерінің есігін ашып, ішіне кіреді. Қарсы алдынан шыққан Ивановаға шап беріп, өзімен алып келген қайыспен оны қылқындыра бастайды. Иванова қарсылығын тоқтатқан бетте Петров ол қаза болған деп ойлап, әрекеттерін тоқтатады. Бөлмелерді қарап, Петров Ивановтың үйде жоқ екендігін анықтайды да, оның келуін күтіп отырады. Бірнеше минуттан соң Иванов пәтерге кіре бергенінде Петров оның басына үтікпен бірнеше соққы жасап, қазаға ұшыратады. Петровтың әрекеттерін саралаңыз

2 сұрақ
Ахметов Кайметовпен жеккөрушілік қатынаста болған. Бір күні қарсы алдынан шыққан Кайметовты көрген бетте Ахметов қалтасынан пышағын шығарып, оның мойын тұсынан соққы жасайды. Алған жарақаттарынан Кайметов оқиға орнында қаза болған. Одан соң Ахметов Кайметовтың денесін бұталардың арасына жасырып, кетіп қалады. Жарты сағаттан соң Ахметов ол жерге қайта оралып, Кайметовтың күртешесін, қолындағы алтын сағатын шешіп алып кетеді. Тәжірибелік сұрақ: Ахметовтың әрекеттерін саралаңыз

3 сұрақ
Алматы қаласының әуежайына АҚШ-тан қазақстандық отбасы келді: ата-анасының екеуі де АҚШ-та ұзақ уақыт жұмыс істеген және тұрған Қазақстан Республикасының азаматтары. АҚШ-та ерлі-зайыптылардың баласы туады және оған АҚШ азаматтығы беріледі. 2016 жылғы желтоқсанда ЭКСПО қарсаңында Қазақстан Республикасы 2012 жылғы Ережелерінің 17-тармағының негізінде иммигранттардың Қазақстан Республикасына келуі, болуы және Қазақстан Республикасынан кетуі туралы бірқатар елдермен, АҚШ-ты қоса алғанда, 30 күнге дейін визасыз режим енгізді. Алайда, пандемияға байланысты бұл тармақтың қолданылуы Үкіметтің 17.04.20 ж. № 220 қаулысымен 2021 жылғы 1 мамырға дейін тоқтатылды. Қазақстанның шекара қызметінен өту кезінде шекара қызметі олардың баласын, яғни АҚШ азаматын, Қазақстан Республикасының аумағына жіберуден бас тартты. Шекара қызметі шетелдік тұлғалардың, тіпті бала болса да, мемлекеттік шекараны кесіп өту режимі туралы ұлттық заңнамаға толық сәйкес әрекет етті. Егер ата-аналардың тұратын еліне кіруге рұқсаты болса әрі олардың кәмелетке толмаған баласы болмаса және оның кіруі мемлекеттік шекараны кесіп өту режимінің бұзылуына әкелсе, жағдайды қалай шешуге болады.

4 сұрақ
1979 жылы 11 мамырда қабылданған Конституцияға сәйкес Замон мемлекетінде екі палаталы парламент құрылды. Мемлекет басшысының лауазымы сайланбалы болып табылады. Конституцияға сәйкес, мемлекет басшысының заң шығаруға құқығы жоқ. Үкіметті Мемлекет басшысы тағайындайтын Премьер-министр басқарады. Парламент Үкіметке сенімсіздік білдірген жағдайда Премьер-Министрдің өкілеттігі мерзімінен бұрын тоқтатылуы мүмкін. Мемлекеттің өкілдерінен тұратын Парламенттің жоғарғы палатасы Мемлекет басшысына импичмент туралы іс қозғауға құқылы, ол Замон мемлекетінің Жоғарғы Палатасында зерттеледі. Жоғарғы Сот заңдарды олардың Конституцияға сәйкестігін тексеруге құқылы. Замонның заңнамасына сәйкес төменгі соттар Жоғарғы соттың шешімдерін орындауға міндетті. Замон мемлекетінің азаматы, 15 жастағы Рубин, жол-көлік оқиғасы салдарынан жергілікті ауруханаға жеткізілді. Рубин комаға түсіп кетті, оның денесі толығымен сал болды. Дәрігердің ұсыныстарын ескере отырып, Замон Заңнамасы берген құқықты пайдаланып, асырап алушы ата-аналар Рубинді тіршілікті қамтамасыз ету аппаратынан ажыратуға өтініш берді. Көрсетілген мемлекет формасының элементтеріне сипаттама беріңіз. Көрсетілген мемлекеттегі құқық көздерінің түрлерін анықтаңыз және олардың қасиеттерін сипаттаңыз.


5 сұрақ
Үкімет Парламент Мәжілісіне жеке табыс салығының мөлшерлемесін арттыруды көздейтін заң жобасын енгізуді ұсынды. Бірақ Парламент Палаталарының бірлескен отырысында ұсынылған заң жобасын қабылдамау туралы шешім қабылданды. Премьер-министр Үкіметке сенім білдіру мәселесін көтерді және Парламент Палаталарының бірлескен отырысында депутаттар Үкіметке сенімсіздік білдірді. Үкімет Қазақстан Республикасының Президентіне өзінің орнынан түсуі туралы мәлімдеді. Парламент қарауға ұсынылған заң жобасын қабылдамаған жағдайда ол Үкіметке сенімсіздік білдіре алады ма? Осы жағдайда Қазақстан Республикасының Президенті қалай әрекет ете алады? Осындай жағдайда Қазақстан Республикасының Президенті Үкіметтің орнынан түсуін қабылдамай Парламентті тарата ала ма?

6 сұрақ
2021 жылы 20 мамырда ДК Осипов (бұдан әрі - Талап қоюшы) "Ремонтник" ЖШС-нен (бұдан әрі - Жауапкер) заңсыз иеленуінен жалпы құны 1 632 000 теңге болатын екі мозаикалық - ажарлағыш машинаны (бұдан әрі - даулы мүлік) талап ету туралы сотқа талап қою арызымен жүгінді. Мәлімделген талаптарды негіздей отырып, Талап қоюшы өзіне меншік құқығында тиесілі мозаикалық - ажарлағыш машиналарды, ол 2020 жылы 15 мамырда жасалған мүліктік жалдау шарты бойынша бір жыл мерзімге "АЙЯ" ЖШС-не уақытша пайдалануға берілгенін түсіндірді. Жалдау шартының мерзімі аяқталғаннан кейін "АЙЯ" ЖШС-гі даулы мүлікті Жауапкерге 2021 жылдың қаңтарында сатқаны белгілі болды. Талап қоюшы "АЙЯ" ЖШС-нің даулы мүлікті иеліктен шығаруға құқығы жоқ, сондықтан Жауапкер заңсыз иесі болып табылады деп есептейді. Талап қоюшының пікірінше, оның талабы қанағаттандырылуға жатады және даулы мүлік ҚР АК 260-бабының ережелеріне сәйкес талап етілуге тиіс (меншiк иесiнiң мүлiктi өзгенiң заңсыз иеленуiнен талап етуi). Жауапкер бұл талап қою арызына қарсылық білдіріп, оны мойындаудан бас тартты, ол өзінің адалдығы мен даулы мүлікті сатып алғандығына сілтеме жасады. Кейс фабуласының ұсынылған шарттары бойынша сот қандай шешім шығаруы керек? Жауабыңызды негіздеңіз.

7 сұрақ
Сбербанк пен "Заря" Шаруа қожалығы (бұдан әрі – ШҚ, шаруа қожалығы) арасында алдын ала жасалатын шарт жасалды, оған сәйкес тараптар егіс кезеңінің соңына дейін (алдын ала жасалатын шарт жасалғаннан кейін 6 айдан кейін) техниканы жалға алу шартын жасасуға міндеттеме алды. Алдын ала жасалатын шарт шаруа қожалығының егіс науқанына дейін 2 ай бұрын банктің есеп шотына болашақ жалдау төлемдері есебіне 2 млн.теңге мөлшерінде алдын ала төлем енгізу міндетін айқындады. Ақша түскеннен кейін бірден Банк қажетті техниканы Шаруа қожалығы таңдаған дайындаушы зауыттан сатып алуға және оны ШҚ-на кейіннен сатып алу шартымен жалға беру үшін сақтауға міндетті. Төрт ай өткеннен кейін Банк алдын ала жасалатын шартты орындау үшін дайындаушы зауытпен сатып алу-сату шартын жасасты, алайда, алдын ала төлемнің келісілген мөлшерін Шаруа Қожалығы Банктің шотына аударған жоқ. Дау: Келісілген мерзімге қарай тараптар негізгі шарт жасасты және келесі күні банк алдын ала төлем бөлігінде алдын ала жасалатын шарт бойынша міндеттемелерді уақытылы орындамағаны үшін тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаптарын қойды. ШҚ-ғы жалдау шартының әлі жасалмағанын басшылыққа алып, авансты төлеу бойынша міндеттемелерінің туындағанына өз қарсылығын білдірді. Сонымен қоса, өндірістік ақаулардың салдарынан бір ай жұмыс істегеннен кейін, сатып алынған жабдық істен шыққанын және ШҚ-ң Зауыттан (Сатушыдан) жабдықтарды ақылға қонымды мерзімде ауыстыруды талап еткені белгілі болды. Зауыт ШҚ-мен ешқандай шарт жасамағанын және ШҚ өзінің барлық наразылықтарын кімнен жабдықтарды жалға алып тұр, яғни соған ұсынсын деп, Банкке сілтеме жасап, бас тартты. ШҚ-ғы Банкке жабдықты ауыстыру туралы жазбаша наразылығымен жүгінді, Банк одан бас тартты, себебі Банк өкілдерінің пікірінше, жабдықтың сапасына жауап беретін Сатушы. Банк ШҚ-ғы көрсеткен сатушыдан сатып алынған жабдықтың өндірістік ақаулықтары үшін жауап бермейді. Кейсте көрсетілген шарттарға сәйкес алдын ала жасалатын шарт жасасудың құқықтық салдарына құқықтық талдау беріңіз. Тараптар үшін алдын ала жасалатын шарт бойынша келісілген алдын ала төлемдерге қатысты жағдайлардың салдары қандай болуы мүмкін?

8 сұрақ
Өзінің жұбайының 30 жасына сыйлық жасамақшы болған Маликов автокөлік алу үшін мақсатты заем шартын рәсімдеуге Сбербанкке жүгінеді. Заем алу үшін банк шарттарының бірі заем сомасының жартысын, яғни заемды кепілдікпен қамтамасыз ету шарты болды. Маликов Банктен ақшаны алғаннан кейін заем сомасының 10% мөлшерінде көрсетілген қызмет төлемін беру шартымен заемға кепілдік беру бойынша қызметті ұсыну туралы шартты досы Петровпен жасасады. Петров нотариуста өтінішті рәсімдейді, оған сәйкес Маликовке автокөлікті алу үшін 20 000 000сомасына банктік заем шартын жасау кезінде болашақта банкпен туындайтын міндеттеме бойынша 10 000 000 теңге сомасында кепілдік беріп, куәландырады. Маликов бұл өтінішті банкке ұсынып, заем шартын жасасады. Шарт жасалғаннан кейін 3 айдан соң Маликовта қаржылық қиындықтар туындап, кесте бойынша төлемдерді тоқтатады. Шарт бойынша Маликов өз міндеттемелерін орындамағандықтан банк 10 000 000 теңге сомасында Петровқа талап арыз береді. 1-сот дауы: Сотта Петров өзі мен банк арасында шарт жасалмағандықтан банк алдында еш міндеті жоқтығын айтты. Оған қоса, кепілдік беру өтінішінде борышқордың ерік білдіруі жоқ және сондықтан кепілдік шартын жасалған деп тануға болмайды. Петровтың ойынша, кепілдік шарты болғанның өзінде, Банк Маликовтен (борышқордан) қарызды алу үшін барлық ақылға қонымды шараларды жасағаннан кейін ғана өзіне (Петровқа) талап қоя алады. Банк кепілдік шартының жасалғандығын растау үшін Петровтың өтінішін ұсынды және сот талап арызды қанағаттандырды. 2-сот дауы: Петров регресс тәртібінде дәл сол сомаға Маликовке талап қойды. Маликов талап арызды мойындамады және сотқа заем алғаннан кейін дереу Петровқа 2 млн.теңге төленгенін айтты. Бұдан бөлек, Петров Банкпен дау кезінде Маликовты іске қатысуға тартпаған, сондықтан бұл Маликовтан барлық жауапкершілікті алып тастайды. Көрсетілген жағдайда кепілдік шартын жасалған деп тануға бола ма және неліктен? Жауапты негіздеңіз.

9 сұрақ
2020 жылдың 15 қыркүйегінде Саксония мемлекеті мен Лакония мемлекеті инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім жасасты. 2021 жылғы 18 қаңтарда Лакония Инвестициялар министрлігі өз аумағында мұнайды әзірлеген және өндірген саксон инвестициялық компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу туралы қаулы қабылдады. 2021 жылдың 20 қаңтарында Саксония Лаконияға ресми хат жолдап, Инвестициялар министрлігінің «Саксон» компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу қаулысын жарамсыз деп танылуын талап етті. Бұдан басқа, Саксония 2020 жылға дейінгі Лакониямен инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім бойынша міндеттемелерге сілтеме жасай отырып, Лакония үкіметі тарапынан жүзеге асырылған заңсыз мемлекет иелігіне алу салдарын өтеуді талап етті. Алайда, 2021 жылдың 21 қаңтарында Лакония президенті мемлекеттер арасындағы саяси және дипломатиялық қарым-қатынастардың нашарлауына, сондай-ақ Саксониямен жасалған барлық алдыңғы шарттардың тоқтатылуына байланысты келісімнен біржақты бас тарту туралы жариялады. Сол күні Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялады. Өз кезегінде, 2021 жылдың 22 қаңтарында Саксония Лаконияның Сыртқы істер министрлігіне қарсылық (протест) білдірді. Саксония мемлекетті 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияға сәйкес халықаралық міндеттемелерді бұзғаны үшін айыптады және Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялау туралы өз шешімін уәждеуді талап етті. Сонымен қатар, Саксония Президенті Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналы қабылдаған шешімнің ресми негіздемесі алынғанға және оның заңдылығы дәлелденбегенше, Лакония аумағынан шықпайтынын ресми түрде мәлімдеді. Өз кезегінде, Лакония бұрын қабылданған шешімнің дәлелді негіздемесін беруден бас тартты және өз аумағындағы Саксония өкілдігі қызметкерлерінің дипломатиялық мәртебесін алып тастады. Сөйтіп, мемлекеттер арасында бірнеше түйінді мәселелерді қамтитын дау пайда болды. 2021 жылғы 20 сәуірде Саксония мемлекеті және Лакония бұл дауды БҰҰ-ның Халықаралық сотының қарастыруына жіберді. 2007 жылғы қаңтардан бастап Лакония және Саксония мемлекеттері 1969 жылғы 23 мамырдағы Халықаралық шарттар құқығы туралы Вена конвенциясының және 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияның тараптары болып табылады. Мемлекеттер арасындағы саяси және дипломатиялық қатынастардың нашарлауы, сондай-ақ Саксониямен бұрын жасалған барлық шарттардың тоқтатылуына байланысты инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келiсiмнен Лакония президентінің бiржақты шығуының заңдылығын анықтаңыз.

10 сұрақ
Мельпатия унитарлы мемлекет болған. 2003-2007 жылдар арасында Мельпатияның оңтүстік бөлігінің тұрғындары – санийліктер – өзін-өзі анықтау үшін күрес бастады. Мельпатия бұл жерді Мельпатияның королі 16 ғасырда басып алғанына негізделе, оңтүстік бөліктің халқына бөлінуге рұқсат етпеді. Санийліктер өз кезегінде 16 ғасырдағы басып алу заңсыз болғанын, сондай-ақ, Мельпатияның оңтүстігінде өзіндік тіл және бөліну жағдайында ресми үкімет құруға дайын өкілдер бар екенін алға тартты. 2008 ж. Санийліктер өздерінің тұрғылықты аумақтарында референдум өткізіп, Мельпатиядан бөліну туралы шешім қабылдады. Саний аталған жаңа мемлекетті халықаралық қауымдастықтың аз ғана мемлекеті танығандықтан, Мельпатия биліктері Санийді заңсыз құрылған мемлекет деп жариялады және оның аумағын бақылау Мельпатияға өтуі тиіс деп мәлімдеді. Елдер арасындағы араздық арта түсті. 2019 ж. Саний медицинасы дамыған, экономикасы тұрақты, елеулі туристтік ағымы бар біршама гүлденген мемлекетке айналды. 2019 ж. Мельпатия биліктері Саний азаматтарын бірнеше рет шекараны заңсыз кесіп өту және Мельпатия аумағында құқық бұзу үшін кінәлады. Осы фактілерді Саний тарабынан мемлекеттік шекараны бұзу ретінде бағалап, сондай-ақ, Санийдің бөлінуі кезінде мемлекеттің аумақтық тұтастығының бұзылғанын еске салып, Мельпатия «Шатыр» әскери операциясын бастады және оның шеңберінде Санийдің солтүстік шекаралас ауданын бомбалады. Саний өзін таныған Виргиния мемлекетінен әскери көмек сұрап, сондай-ақ, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесін ескертіп, ұжымдық қорғаныс теориясы шеңберінде Виргиния әскерлерімен қосыла Мельпатияға қарсы өткізген жауапты операция барысында оның әскерлері орналасқан аудандарын бомбалады. Мельпатия БҰҰ Халықаралық Сотына келесі жәйттерді тану өтінішімен жүгінді: - санийліктердің Мельпатия құрамынан шығу әрекеттері Мельпатияның аумақтық тұтастығын бұзды; - санийліктердің тұрақты қылмыстық әрекеттері Саний тарабынан мемлекеттік шекаралар бұлжымастығы қағидасын бұзу болып табылады; - Мельпатияның әскери әрекеттері негізді болғандықтан, оның жерін бомбалау контршара есептеле алмайды және күш қолданбау қағидасын бұзу болып табылады. БҰҰ Халықаралық Сотының судьясы ретінде іс фабуласындағы фактілерді талдай, құқықтық аргументация келтіріп, дауды шешіңіз.

11 сұрақ
Қылмыстық жауаптылықтан және жазадан босату түрлері. Оларды қолданудың құқықтық негіздері

12 сұрақ
Әрекеттің қылмыстылығын жоққа шығаратын мән-жайлар. Мән-жайларды өзара ажырату

13 сұрақ
Кінә түсінігі және нысандары. Кінәнің екі нысанымен жасалатын қылмыстардың құқықтық маңызы

14 сұрақ
Қылмыстарға универсалды юрисдикцияның таралуы

15 сұрақ
Халықаралық және ұлттық құқықтағы адам құқықтарын шектеуге жол берудің талаптары

16 сұрақ
Экстрадициялауға жол берудің халықаралық құқықтағы талаптары

17 сұрақ
Құқық қолданушылық: түсінігі, белгілері, ерекшеліктері. Құқық қолданушылық сатылары мен актілері

18 сұрақ
Құқықтық қатынастар: түсінігі, белгілері, құрамы, түрлері. Заңды факт: түсінігі мен түрлері

19 сұрақ
Құқыққа түсінік беру (талқылау). Құқыққа түсінік беру әдістері, субъектілері және көлемі бойынша құқыққа түсінік беру түрлері. Түсінік беру актілерінің ерекшеліктері

20 сұрақ
Қазақстан Республикасындағы қоғамдық бірлестіктер мен саяси партиялардың ұйымдастырылуы мен қызметінің конституциялық негіздері

21 сұрақ
Қазақстан Республикасы Президентінің конституциялық-құқықтық мәртебесі. Қазақстан Республикасының Президентін сайлау және қызметтен босату тәртібі. Қазақстан Республикасы Президентінің Әкімшілігі. Қазақстан Республикасы Президентінің жанындағы консультативтік-кеңесші органдар.

22 сұрақ
Азаматтық ұғымы. Азаматтықты алу, тоқтату және өзгерту тәртібі.

23 сұрақ
Қазақстан Республикасындағы сот билігінің конституциялық негіздері. Сот билігі: түсінігі, мәні, билік бөліну жүйесіндегі орны. Сот билігінің функциялары. Сот төрелігінің конституциялық принциптері. Сот билігі жүйесі. Судьяларға қойылатын талаптар және іріктеу тәртібі.

24 сұрақ
Адал ниеттілік, ақылға қонымдылық және әділдік принциптерін соттық қолданудың механизмдері.

25 сұрақ
Новация каузаны ауыстыру ретінде.

26 сұрақ
Цессионарийдің цеденттің пророгационды келісімімен байланысының бар немесе жоқтығын аргументтеңіз.

27 сұрақ
Сатып алу мерзіміне қатысты құқық қолданудың проблемалары.

28 сұрақ
Аса тығыз байланыс қағидасының Халықаралық жеке құқықтағы ролі
29 сұрақ
Көп құқықтық жүйелі ел құқығын қолдану проблемалары

30 сұрақ
Lex mercatoria: құқықтық табиғаты мен қолдану проблемалары
31 сұрақ
Өкімдік және міндеттемелік мәмілелер

32 сұрақ
Абстрактілі мәмілелер: заңды салдары

33 сұрақ
Кепілдіктің икемділігі

34 сұрақ
Алдын ала шарттағы кепілақы

35 сұрақ
Халықаралық құқықтағы құқықсубъектіліктің критерийлерін/талаптарын ашыңыз

36 сұрақ
Халықаралық шарттың негізгі элементтерін ашыңыз

37 сұрақ
Дипломатиялық артықшылықтар мен иммунитеттерді ашыңыз

38 сұрақ
Республикалық референдумның түсінігі, пәні және қағидалары. Республикалық референдумды тағайындау және дайындау. Республикалық референдумды өткізу тәртібі және референдум қорытындысы

39 сұрақ
Мемлекеттік билік институттары. Мемлекеттік билікті тежемелік және тепе-теңдік жүйесі арқылы жүзеге асыру
40 сұрақ
Қазақстан Республикасындағы қоғамдық бірлестіктердің ұйымдастырылуы мен қызметінің конституциялық-құқықтық негіздері
41 сұрақ
Тұлғаның қазіргі конституциялық мәртебесі негізінде табиғи құқықтың іргелі идеяларын жүзеге асыру
42 сұрақ
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының ҚР Қылмыстық кодексінің ережелерін анықтау сұрақтары бойынша нормативтік қаулыларының ролі
43 сұрақ
Қылмыстық заң сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимылды қамтамасыз етудің құқықтық құралы ретінде
44 сұрақ
Қылмыстық теріс қылық: теориялық мағынасы және практикалық маңызы
45 сұрақ
Құқықтық норманың құрылымы. Құқық нормасы және нормативтік актінің бабы, олардың арақатынасы

46 сұрақ
Заңды мінез-құлық: тұжырымдамасы, түрлері және қалыптасу механизмдері

47 сұрақ
Заң шығару: түсінігі, принциптері, кезеңдері. Заң шығарудың субъектілері мен түрлері

48 сұрақ
Құқықтық реттеудің тиімділігін талдаудың заманауи тәсілдерінің мазмұнын ашыңыз

49 сұрақ
Келісімшарт шарттарын анықтау барысында келісімшарт еркіндігі шектерінің критерийлерін ашыңыз

50 сұрақ
Заттық құқықтағы адалдық доктринасының мазмұнын ашыңыз

51 сұрақ
Халықаралық құқықтағы құқықсубъектіліктің критерийлерін/талаптарын ашыңыз

52 сұрақ
Халықаралық шарттың негізгі элементтерін ашыңыз

53 сұрақ
Дипломатиялық артықшылықтар мен иммунитеттерді ашыңыз

54 сұрақ
«Банкроттық тесттің» мазмұны мен мақсатын ашыңыз


3 ДЕҢГЕЙ
1 сұрақ
Әдепсіз мінез-құлқына қатысты бірнеше рет ескерту жасағанына бола Петров өзінің көршілері Ивановтарды қас жауы көріп, оларды өлтіруді ойластырады. Ойын іске асырмақ болып, ол көршілері үйінде деген болжаммен пәтерінің есігін ашып, ішіне кіреді. Қарсы алдынан шыққан Ивановаға шап беріп, өзімен алып келген қайыспен оны қылқындыра бастайды. Иванова қарсылығын тоқтатқан бетте Петров ол қаза болған деп ойлап, әрекеттерін тоқтатады. Бөлмелерді қарап, Петров Ивановтың үйде жоқ екендігін анықтайды да, оның келуін күтіп отырады. Бірнеше минуттан соң Иванов пәтерге кіре бергенінде Петров оның басына үтікпен бірнеше соққы жасап, қазаға ұшыратады. Егер жәбірленушілердің бірі дер кезінде көрсетілген дәрігерлік көмектің арқасында тірі қалған болса, Петровтың әрекеттерін саралау қалай өзгеруі мүмкін?

2 сұрақ
Ахметов Кайметовпен жеккөрушілік қатынаста болған. Бір күні қарсы алдынан шыққан Кайметовты көрген бетте Ахметов қалтасынан пышағын шығарып, оның мойын тұсынан соққы жасайды. Алған жарақаттарынан Кайметов оқиға орнында қаза болған. Одан соң Ахметов Кайметовтың денесін бұталардың арасына жасырып, кетіп қалады. Жарты сағаттан соң Ахметов ол жерге қайта оралып, Кайметовтың күртешесін, қолындағы алтын сағатын шешіп алып кетеді. Жүйелі құзырлықтар: егер Ахметовтың әрекеттерінің ниеті пайдакүнемдік болғаны анықталса, оның саралануы қалай өзгеруі мүмкін?

3 сұрақ
Алматы қаласының әуежайына АҚШ-тан қазақстандық отбасы келді: ата-анасының екеуі де АҚШ-та ұзақ уақыт жұмыс істеген және тұрған Қазақстан Республикасының азаматтары. АҚШ-та ерлі-зайыптылардың баласы туады және оған АҚШ азаматтығы беріледі. 2016 жылғы желтоқсанда ЭКСПО қарсаңында Қазақстан Республикасы 2012 жылғы Ережелерінің 17-тармағының негізінде иммигранттардың Қазақстан Республикасына келуі, болуы және Қазақстан Республикасынан кетуі туралы бірқатар елдермен, АҚШ-ты қоса алғанда, 30 күнге дейін визасыз режим енгізді. Алайда, пандемияға байланысты бұл тармақтың қолданылуы Үкіметтің 17.04.20 ж. № 220 қаулысымен 2021 жылғы 1 мамырға дейін тоқтатылды. Қазақстанның шекара қызметінен өту кезінде шекара қызметі олардың баласын, яғни АҚШ азаматын, Қазақстан Республикасының аумағына жіберуден бас тартты. Шекара қызметі шетелдік тұлғалардың, тіпті бала болса да, мемлекеттік шекараны кесіп өту режимі туралы ұлттық заңнамаға толық сәйкес әрекет етті. Қолданыстағы ұлттық заңнама мен халықаралық нормалар негізінде құқықтық салада ұсынылған жағдай туралы шешімді қалай табуға болады.

4 сұрақ
1979 жылы 11 мамырда қабылданған Конституцияға сәйкес Замон мемлекетінде екі палаталы парламент құрылды. Мемлекет басшысының лауазымы сайланбалы болып табылады. Конституцияға сәйкес, мемлекет басшысының заң шығаруға құқығы жоқ. Үкіметті Мемлекет басшысы тағайындайтын Премьер-министр басқарады. Парламент Үкіметке сенімсіздік білдірген жағдайда Премьер-Министрдің өкілеттігі мерзімінен бұрын тоқтатылуы мүмкін. Мемлекеттің өкілдерінен тұратын Парламенттің жоғарғы палатасы Мемлекет басшысына импичмент туралы іс қозғауға құқылы, ол Замон мемлекетінің Жоғарғы Палатасында зерттеледі. Жоғарғы Сот заңдарды олардың Конституцияға сәйкестігін тексеруге құқылы. Замонның заңнамасына сәйкес төменгі соттар Жоғарғы соттың шешімдерін орындауға міндетті. Замон мемлекетінің азаматы, 15 жастағы Рубин, жол-көлік оқиғасы салдарынан жергілікті ауруханаға жеткізілді. Рубин комаға түсіп кетті, оның денесі толығымен сал болды. Дәрігердің ұсыныстарын ескере отырып, Замон Заңнамасы берген құқықты пайдаланып, асырап алушы ата-аналар Рубинді тіршілікті қамтамасыз ету аппаратынан ажыратуға өтініш берді. Заңның аксиологиялық аспектілерін ашыңыз. Табиғи және позитивтік құқық бір-бірімен қалай байланысты?

5 сұрақ
Үкімет Парламент Мәжілісіне жеке табыс салығының мөлшерлемесін арттыруды көздейтін заң жобасын енгізуді ұсынды. Бірақ Парламент Палаталарының бірлескен отырысында ұсынылған заң жобасын қабылдамау туралы шешім қабылданды. Премьер-министр Үкіметке сенім білдіру мәселесін көтерді және Парламент Палаталарының бірлескен отырысында депутаттар Үкіметке сенімсіздік білдірді. Үкімет Қазақстан Республикасының Президентіне өзінің орнынан түсуі туралы мәлімдеді. Сипатталған құқықтық жағдайға құқықтық талдау жасаңыз. Әр қатысушының іс-әрекетін бағалаңыз және Қазақстан Республикасы Конституциясының нормаларына сілтеме жасай отырып өз жауабыңызды негіздеңіз. Билік бөлінісі жүйесіндегі заң шығарушы және атқарушы билік тармақтарының өзара әрекеттесуін ашып сипаттаңыз.

6 сұрақ
2021 жылы 20 мамырда ДК Осипов (бұдан әрі - Талап қоюшы) "Ремонтник" ЖШС-нен (бұдан әрі - Жауапкер) заңсыз иеленуінен жалпы құны 1 632 000 теңге болатын екі мозаикалық - ажарлағыш машинаны (бұдан әрі - даулы мүлік) талап ету туралы сотқа талап қою арызымен жүгінді. Мәлімделген талаптарды негіздей отырып, Талап қоюшы өзіне меншік құқығында тиесілі мозаикалық - ажарлағыш машиналарды, ол 2020 жылы 15 мамырда жасалған мүліктік жалдау шарты бойынша бір жыл мерзімге "АЙЯ" ЖШС-не уақытша пайдалануға берілгенін түсіндірді. Жалдау шартының мерзімі аяқталғаннан кейін "АЙЯ" ЖШС-гі даулы мүлікті Жауапкерге 2021 жылдың қаңтарында сатқаны белгілі болды. Талап қоюшы "АЙЯ" ЖШС-нің даулы мүлікті иеліктен шығаруға құқығы жоқ, сондықтан Жауапкер заңсыз иесі болып табылады деп есептейді. Талап қоюшының пікірінше, оның талабы қанағаттандырылуға жатады және даулы мүлік ҚР АК 260-бабының ережелеріне сәйкес талап етілуге тиіс (меншiк иесiнiң мүлiктi өзгенiң заңсыз иеленуiнен талап етуi). Жауапкер бұл талап қою арызына қарсылық білдіріп, оны мойындаудан бас тартты, ол өзінің адалдығы мен даулы мүлікті сатып алғандығына сілтеме жасады. Егер сот отырысы барысында Жауапкердің даулы мүлікке толық төлем жасауы талап қою арызының көшірмесін алғаннан кейін, яғни 2021 жылы мамырда жүзеге асырылғаны анықталса, сот шешімі өзгере ме? Жауабыңызды негіздеңіз.

7 сұрақ
Сбербанк пен "Заря" Шаруа қожалығы (бұдан әрі – ШҚ, шаруа қожалығы) арасында алдын ала жасалатын шарт жасалды, оған сәйкес тараптар егіс кезеңінің соңына дейін (алдын ала жасалатын шарт жасалғаннан кейін 6 айдан кейін) техниканы жалға алу шартын жасасуға міндеттеме алды. Алдын ала жасалатын шарт шаруа қожалығының егіс науқанына дейін 2 ай бұрын банктің есеп шотына болашақ жалдау төлемдері есебіне 2 млн.теңге мөлшерінде алдын ала төлем енгізу міндетін айқындады. Ақша түскеннен кейін бірден Банк қажетті техниканы Шаруа қожалығы таңдаған дайындаушы зауыттан сатып алуға және оны ШҚ-на кейіннен сатып алу шартымен жалға беру үшін сақтауға міндетті. Төрт ай өткеннен кейін Банк алдын ала жасалатын шартты орындау үшін дайындаушы зауытпен сатып алу-сату шартын жасасты, алайда, алдын ала төлемнің келісілген мөлшерін Шаруа Қожалығы Банктің шотына аударған жоқ. Дау: Келісілген мерзімге қарай тараптар негізгі шарт жасасты және келесі күні банк алдын ала төлем бөлігінде алдын ала жасалатын шарт бойынша міндеттемелерді уақытылы орындамағаны үшін тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талаптарын қойды. ШҚ-ғы жалдау шартының әлі жасалмағанын басшылыққа алып, авансты төлеу бойынша міндеттемелерінің туындағанына өз қарсылығын білдірді. Сонымен қоса, өндірістік ақаулардың салдарынан бір ай жұмыс істегеннен кейін, сатып алынған жабдық істен шыққанын және ШҚ-ң Зауыттан (Сатушыдан) жабдықтарды ақылға қонымды мерзімде ауыстыруды талап еткені белгілі болды. Зауыт ШҚ-мен ешқандай шарт жасамағанын және ШҚ өзінің барлық наразылықтарын кімнен жабдықтарды жалға алып тұр, яғни соған ұсынсын деп, Банкке сілтеме жасап, бас тартты. ШҚ-ғы Банкке жабдықты ауыстыру туралы жазбаша наразылығымен жүгінді, Банк одан бас тартты, себебі Банк өкілдерінің пікірінше, жабдықтың сапасына жауап беретін Сатушы. Банк ШҚ-ғы көрсеткен сатушыдан сатып алынған жабдықтың өндірістік ақаулықтары үшін жауап бермейді. Жалға берілетін жабдықтың сапасына жауапты субъектіні анықтаңыз. Жауабыңызды негіздеңіз.

8 сұрақ
Өзінің жұбайының 30 жасына сыйлық жасамақшы болған Маликов автокөлік алу үшін мақсатты заем шартын рәсімдеуге Сбербанкке жүгінеді. Заем алу үшін банк шарттарының бірі заем сомасының жартысын, яғни заемды кепілдікпен қамтамасыз ету шарты болды. Маликов Банктен ақшаны алғаннан кейін заем сомасының 10% мөлшерінде көрсетілген қызмет төлемін беру шартымен заемға кепілдік беру бойынша қызметті ұсыну туралы шартты досы Петровпен жасасады. Петров нотариуста өтінішті рәсімдейді, оған сәйкес Маликовке автокөлікті алу үшін 20 000 000сомасына банктік заем шартын жасау кезінде болашақта банкпен туындайтын міндеттеме бойынша 10 000 000 теңге сомасында кепілдік беріп, куәландырады. Маликов бұл өтінішті банкке ұсынып, заем шартын жасасады. Шарт жасалғаннан кейін 3 айдан соң Маликовта қаржылық қиындықтар туындап, кесте бойынша төлемдерді тоқтатады. Шарт бойынша Маликов өз міндеттемелерін орындамағандықтан банк 10 000 000 теңге сомасында Петровқа талап арыз береді. 1-сот дауы: Сотта Петров өзі мен банк арасында шарт жасалмағандықтан банк алдында еш міндеті жоқтығын айтты. Оған қоса, кепілдік беру өтінішінде борышқордың ерік білдіруі жоқ және сондықтан кепілдік шартын жасалған деп тануға болмайды. Петровтың ойынша, кепілдік шарты болғанның өзінде, Банк Маликовтен (борышқордан) қарызды алу үшін барлық ақылға қонымды шараларды жасағаннан кейін ғана өзіне (Петровқа) талап қоя алады. Банк кепілдік шартының жасалғандығын растау үшін Петровтың өтінішін ұсынды және сот талап арызды қанағаттандырды. 2-сот дауы: Петров регресс тәртібінде дәл сол сомаға Маликовке талап қойды. Маликов талап арызды мойындамады және сотқа заем алғаннан кейін дереу Петровқа 2 млн.теңге төленгенін айтты. Бұдан бөлек, Петров Банкпен дау кезінде Маликовты іске қатысуға тартпаған, сондықтан бұл Маликовтан барлық жауапкершілікті алып тастайды. 2-дау бойынша Маликовтың дәлелдеріне дәлелді талдау беріңіз.

9 сұрақ
2020 жылдың 15 қыркүйегінде Саксония мемлекеті мен Лакония мемлекеті инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім жасасты. 2021 жылғы 18 қаңтарда Лакония Инвестициялар министрлігі өз аумағында мұнайды әзірлеген және өндірген саксон инвестициялық компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу туралы қаулы қабылдады. 2021 жылдың 20 қаңтарында Саксония Лаконияға ресми хат жолдап, Инвестициялар министрлігінің «Саксон» компанияларының мүлкін мемлекет меншігіне алу қаулысын жарамсыз деп танылуын талап етті. Бұдан басқа, Саксония 2020 жылға дейінгі Лакониямен инвестицияларды көтермелеу және өзара қорғау туралы келісім бойынша міндеттемелерге сілтеме жасай отырып, Лакония үкіметі тарапынан жүзеге асырылған заңсыз мемлекет иелігіне алу салдарын өтеуді талап етті. Алайда, 2021 жылдың 21 қаңтарында Лакония президенті мемлекеттер арасындағы саяси және дипломатиялық қарым-қатынастардың нашарлауына, сондай-ақ Саксониямен жасалған барлық алдыңғы шарттардың тоқтатылуына байланысты келісімнен біржақты бас тарту туралы жариялады. Сол күні Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялады. Өз кезегінде, 2021 жылдың 22 қаңтарында Саксония Лаконияның Сыртқы істер министрлігіне қарсылық (протест) білдірді. Саксония мемлекетті 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияға сәйкес халықаралық міндеттемелерді бұзғаны үшін айыптады және Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол бермеу) деп жариялау туралы өз шешімін уәждеуді талап етті. Сонымен қатар, Саксония Президенті Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналы қабылдаған шешімнің ресми негіздемесі алынғанға және оның заңдылығы дәлелденбегенше, Лакония аумағынан шықпайтынын ресми түрде мәлімдеді. Өз кезегінде, Лакония бұрын қабылданған шешімнің дәлелді негіздемесін беруден бас тартты және өз аумағындағы Саксония өкілдігі қызметкерлерінің дипломатиялық мәртебесін алып тастады. Сөйтіп, мемлекеттер арасында бірнеше түйінді мәселелерді қамтитын дау пайда болды. 2021 жылғы 20 сәуірде Саксония мемлекеті және Лакония бұл дауды БҰҰ-ның Халықаралық сотының қарастыруына жіберді. 2007 жылғы қаңтардан бастап Лакония және Саксония мемлекеттері 1969 жылғы 23 мамырдағы Халықаралық шарттар құқығы туралы Вена конвенциясының және 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенцияның тараптары болып табылады. 1961 жылғы Дипломатиялық қатынастар туралы конвенция бойынша міндеттемелерді ескере отырып, Лакония Саксония өкілдігінің дипломатиялық персоналының барлық мүшелерін persona non grata (қабылдауға жол берілмейтін) деп жариялау жөніндегі Лаконияның әрекетін құқыққа сәйкестілігін бағалаңыз.

10 сұрақ
Мельпатия унитарлы мемлекет болған. 2003-2007 жылдар арасында Мельпатияның оңтүстік бөлігінің тұрғындары – санийліктер – өзін-өзі анықтау үшін күрес бастады. Мельпатия бұл жерді Мельпатияның королі 16 ғасырда басып алғанына негізделе, оңтүстік бөліктің халқына бөлінуге рұқсат етпеді. Санийліктер өз кезегінде 16 ғасырдағы басып алу заңсыз болғанын, сондай-ақ, Мельпатияның оңтүстігінде өзіндік тіл және бөліну жағдайында ресми үкімет құруға дайын өкілдер бар екенін алға тартты. 2008 ж. Санийліктер өздерінің тұрғылықты аумақтарында референдум өткізіп, Мельпатиядан бөліну туралы шешім қабылдады. Саний аталған жаңа мемлекетті халықаралық қауымдастықтың аз ғана мемлекеті танығандықтан, Мельпатия биліктері Санийді заңсыз құрылған мемлекет деп жариялады және оның аумағын бақылау Мельпатияға өтуі тиіс деп мәлімдеді. Елдер арасындағы араздық арта түсті. 2019 ж. Саний медицинасы дамыған, экономикасы тұрақты, елеулі туристтік ағымы бар біршама гүлденген мемлекетке айналды. 2019 ж. Мельпатия биліктері Саний азаматтарын бірнеше рет шекараны заңсыз кесіп өту және Мельпатия аумағында құқық бұзу үшін кінәлады. Осы фактілерді Саний тарабынан мемлекеттік шекараны бұзу ретінде бағалап, сондай-ақ, Санийдің бөлінуі кезінде мемлекеттің аумақтық тұтастығының бұзылғанын еске салып, Мельпатия «Шатыр» әскери операциясын бастады және оның шеңберінде Санийдің солтүстік шекаралас ауданын бомбалады. Саний өзін таныған Виргиния мемлекетінен әскери көмек сұрап, сондай-ақ, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесін ескертіп, ұжымдық қорғаныс теориясы шеңберінде Виргиния әскерлерімен қосыла Мельпатияға қарсы өткізген жауапты операция барысында оның әскерлері орналасқан аудандарын бомбалады. Мельпатия БҰҰ Халықаралық Сотына келесі жәйттерді тану өтінішімен жүгінді: - санийліктердің Мельпатия құрамынан шығу әрекеттері Мельпатияның аумақтық тұтастығын бұзды; - санийліктердің тұрақты қылмыстық әрекеттері Саний тарабынан мемлекеттік шекаралар бұлжымастығы қағидасын бұзу болып табылады; - Мельпатияның әскери әрекеттері негізді болғандықтан, оның жерін бомбалау контршара есептеле алмайды және күш қолданбау қағидасын бұзу болып табылады. Ұжымдық қаупсіздік теориясын өзіндік түсінуіңізді және оның геосаяси жағдайда болжамды дамуына қатысты пікіріңізді ашып көрсетіңіз.

11 сұрақ
Сыбайлас қатысу нысандары. Қылмыстық топ түрлерін өзара ажырату жән оның қылмыстық құқықтық маңызы

12 сұрақ
Заңды тұлғалардың қылмыстық жауаптылығын ортанудың теориялық және практикалық сұрақтары
13 сұрақ
Жаза жүйесі: жазаның жаңа түрлері және олардың практикалық маңызы
14 сұрақ
БҰҰ Халықаралық құқық Комиссиясының халықаралық құқықты дамытудағы және кодификациялаудағы ролі

15 сұрақ
Халықаралық шарттың өздігінен орындалатын және өздігінен орындалмайтын нормаларының ұлттық құқықтық жүйеде қолданылуы

16 сұрақ
Халықаралық құқықтағы конституционализм және фрагментация
17 сұрақ
Құқықтық және әлеуметтік мемлекеттің арақатынасы. Әлеуметтік мемлекет теориясы контекстіндегі жеке тұлғаның құқықтары

18 сұрақ
Қазақстандық құқықтың қайнар көздері жүйесіндегі құқықтың жалпы және салалық принциптерінің әдіснамалық аспектілері

19 сұрақ
Жаһандану процестерінің мемлекеттердің егемендігіне және ұлттық құқықтық жүйелерге әсер ету мәселелері

20 сұрақ
Қазақстан Республикасы Парламентіндегі заң шығару процесі. Негізгі кезеңдері, дауыс беру тәртібі және заң жобасын қабылдау. Парламент палаталары арасындағы келіспеушіліктерді шешу

21 сұрақ
Қазақстан Республикасындағы жергілікті өзін-өзі басқару: құқықтық реттеу және ұлттық моделді жетілдіру мәселелері

22 сұрақ
Конституциялық қадағалау және конституциялық бақылау: қалыптасуы, мақсаты, ерекшеліктері

23 сұрақ
Адам құқықтары жөніндегі уәкілдің құқықтық жағдайы және тәуелсіздігінің кепілдіктері

24 сұрақ
Фрустрация доктринасының орындадың мүмкін еместігімен ара қатыснасы

25 сұрақ
Iniusta causa мен антиәлеуметтілік доктриналарының ара қатынасы

26 сұрақ
«Rei Vindicatio» (виндикация) доктринасының құқық қолдану тәжірибесінде қолданылуы

27 сұрақ
Әкімшілік мәмілелердің абстрактілігі: «оң» және «теріс» жақтарын негіздеңіз

28 сұрақ
Материялық құқық унификациясының Халықаралық жеке құқықтың дамуына әсері
29 сұрақ
Халықаралық жеке құқықтың халықаралық немесе ішкі құқыққа жатуы
30 сұрақ
Цифрлендіру дәуіріндегі Халықаралық жеке құқық: жаңа проблемалар мен оларды шешу жолдары
31 сұрақ
Қамтамасыз етудің акцессорлығы

32 сұрақ
Меншікті қамтамасыз етудің құрылымдары

33 сұрақ
Жеке қауіпсіздіктің құрылымдары

34 сұрақ
Халықаралық құқықтың қайнар көзі ретінде халықаралық әдет-ғұрыптың негізгі элементтерін ашыңыз

35 сұрақ
Халықаралық құқықтағы контршаралардың заңдылығының критерийлерін/талаптарын ашыңыз

36 сұрақ
Халықаралық құқықта және/немесе ұлттық заңнамада адам құқықтарын шектеуге жол берілуінің заңды критерийлерін/талаптарын ашыңыз

37 сұрақ
Омбудсмен институты, құқықтық мәртебесі және тәуелсіздік кепілдіктері
38 сұрақ
Ерекше мәртебесі бар мемлекеттік органдардың ұйымдастырылуы мен қызметін конституциялық-құқықтық реттеу
39 сұрақ
Қазақстан Үкіметінің билік бөліну жүйесіндегі рөлі мен құзыреті. Қазақстан Республикасы Үкіметінің есептiлiгi мен жауапкершiлiгi
40 сұрақ
Қоғам мен мемлекетті одан әрі жаңғыртудағы Қазақстанның 2022 жылғы конституциялық реформасының маңызы
41 сұрақ
Сыбайлас жемқорлық қылмыстарының субъектісі: жіктеу және өзара ажырату сұрақтары
42 сұрақ
Жаза жүйесі жауаптылық шегін әділ анықтау құралы ретінде
43 сұрақ
Қылмыстық заңдағы ізгілік (гуманизм) қағидасы және оның қылмыстылыққа қарсы іс-қимылға ықпалы
44 сұрақ
Құқықтағы олқылықтар және оларды толтыру тәсілдері. Құқықтағы коллизиялар және оларды шешу тәсілдері

45 сұрақ
Құқық пен моральдың арақатынасы: бірлігі, айырмашылығы, өзара әрекеттесуі, және қайшылықтары

46 сұрақ
Құқықтық тәртіп ұғымы. Заңдылық, құқық тәртібі мен демократияның арақатынасы

47 сұрақ
Құқық жүйесі және заңнама жүйесі: қатынас мәселелері

48 сұрақ
Сот актісінің ерік алмастыру әсері

49 сұрақ
Құқықтағы себеп-салдарлық байланыстарды талдау әдістері

50 сұрақ
Квази-контракт арнайы заңдық категория ретінде

51 сұрақ
Халықаралық құқықтың қайнар көзі ретінде халықаралық әдет-ғұрыптың негізгі элементтерін ашыңыз

52 сұрақ
Халықаралық құқықтағы контршаралардың заңдылығының критерийлерін/талаптарын ашыңыз

53 сұрақ
Халықаралық құқықта және/немесе ұлттық заңнамада адам құқықтарын шектеуге жол берілуінің заңды критерийлерін/талаптарын ашыңыз

54 сұрақ
Қамтамасыз ету конструкцияларының акцессорлығы

ТІЛДЕРДІ МЕҢГЕРГЕНДІГІН РАСТАЙТЫН СЕРТИФИКАТТАР

ҰТО (кез келген деңгейдегі) берген мемлекеттік тіл бойынша емтихан тапсыру туралы ресми сертификат (ҚАЗТЕСТ)

(International English Language Testing System Academic)

IELTS Academic

шекті балл - кемінде 5,5

(Test of English as a Foreign
Language Internet-based test)

TOEFL IBT

шекті балл - кемінде 46

(Test of English as a Foreign Language Institutional Testing Programm)

TOEFL ITP

шекті балл - кемінде 46

Deutsche Sprachpruеfung fuеr den Hochschulzugang

(DSH, NiveauВ2/уровень В2), TestDaF-Prufung (Niveau В2/В2 деңгейі)

(Test de Franзais International™)

TFI

оқу және тыңдау секциялары бойынша В2 деңгейінен төмен емес)

(Diplome d'Etudes en Langue franзaise)

DELF

B2 деңгейі

(Diplome Approfondi de Langue franзaise

DALF

B2 деңгейі

(Test de connaissance du franзais)

TCF

шекті балл - кемінде 50

Байланыстар

Call-центр

Пошта

Мекенжай

Астана,
қорғалжын тасжолы, 8

Telegram арна