Программы
докторантуры

ГОП: D078 Право (3 года)

Программа направлена на подготовку научных кадров в сфере национального права, способных проводить самостоятельные научные исследования и внести значительный вклад в развитие науки в Республике.

Qualitative Research Methods and Ethics
Quantative Research Methods
Advanced Publishing

Язык обучения: русский

ГОП: D070 Экономика (3 года)

Программа PhD по экономике направлена на развитие глубоких теоретических знаний и практических исследовательских навыков для формирования будущих профессиональных исследователей с акцентом на эмпирические исследования в области экономики как для академической, так и для исследовательской карьеры.

Выпускники программы смогут работать в академических кругах, международных и местных исследовательских учреждениях, государственных органах.

An Introduction to the Philosophy of Social Sciences
Optimization Theory in Economic Analysis
Causal Inference and Quasi-Experimental Research

Язык обучения: английский

Научная стажировка

Для совершенствования научной базы диссертационного исследования, получения консультации у зарубежных специалистов и работы в ведущих библиотеках мира докторанты в рамках научно-исследовательской работы проходят выездные стажировки в зарубежные организации образования и науки один раз за весь период обучения длительностью не менее 30 календарных дней.

Место прохождения стажировки соответствует научному направлению образовательной программы, тематике докторской диссертации и месту работы зарубежного консультанта.

Стажировка осуществляется в ведущих зарубежных научных организациях и ОВПО, занимающих первые 1000 позиций в международных рейтингах или первые 200 позиций по соответствующему направлению (by Subject (бай сабджект)).

Программы стажировок реализуются в рамках соглашений между Университетом и зарубежными вузами-партнерами, а также меморандумов с зарубежными консультантами. Документационное сопровождение стажировки (приказы о командировании, сметы расходов) осуществляется Высшей школой.

Комитет по науке Высшей школы права рассматривает заявления докторантов на прохождение зарубежной стажировки с выставлением обязательных критериев успешности такой стажировки.

Процесс
поступления

граждан Республики Казахстан

Шаг 1. Сдать Вступительные экзамены

Прием заявлений, поступающих в докторантуру в ОВПО, проводится приемными комиссиями ОВПО и через информационную систему НЦТ (на сайте https://app.testcenter.kz/auth/registration) в следующие сроки:

Летний прием
с 3 июля до 3 августа календарного года

Зимний прием
с 25 октября по 10 ноября календарного года

При подаче документов поступающий указывает один ОВПО и одну группу образовательных программ.

Летний прием
с 4 до 20 августа календарного года

Зимний прием
с 19 ноября по 11 декабря календарного года

Летний прием
с 15 до 28 августа календарного года

Электронный сертификат вступительного экзамена подтверждается на сайте НЦТ.

Зимний прием
с 26 декабря до 10 января календарного года

*Сертификат вступительного экзамена, проведенного в период с 4 по 20 августа, действителен до 1 декабря текущего календарного года;

*Сертификат вступительного экзамена, проведенного в период с 18 ноября по 11 декабря, действителен до 1 марта следующего календарного года.

Шаг 2. Набрать проходной балл

Количество тестовых заданий дополнительного тестирования составляет 100 вопросов.

Проходной балл составляет - 75 баллов.

На вступительный экзамен в докторантуру отводится 3 часа 30 минут (210 минут), из них:

Cобеседование


20 минут

темы эссе

На написание эссе и экзаменационных вопросов по профилю ГОП

190 минут

(3 часа 10 минут)

D078 Право (3 года)

D070 Экономика (3 года)

Шаг 3. Сдать пакет документов в приемную комиссию

Лица, поступающие в докторантуру, подают следующий пакет документов:

Поступление на программу докторантуры «8D04101 Экономика»
Вопросы по профилю группы образовательных программ D070 Экономика
УРОВЕНЬ 1
Вопрос 1
Известно, что недельная заработная плата обычно распределяется со стандартным отклонением в 5,10 фунтов стерлингов. Экономист утверждает, что средний недельный доход в этой отрасли составляет 70,40 фунтов стерлингов. Случайная выборка из 35 рабочих дает средний доход 75,20 фунта стерлингов.
а) Определите нулевую и альтернативную гипотезы?
б) Постройте 95% доверительный интервал для выборочного среднего значения.
c) Используйте классическую проверку гипотез на уровне значимости 5%, чтобы проверить нулевую гипотезу.
Вопрос 2
Вы являетесь членом группы научных консультантов, рассматривающих вопрос о том, имеет ли генетическая модификация сельскохозяйственных культур какие-либо последствия на здоровье населения? Вы ставите задачу как одну из проверок гипотез:
а) Какой была бы ваша нулевая и альтернативная гипотеза?
б) Объясните, что такое ошибки типа I и типа II в данном контексте.
c) Обозначьте затраты, связанные с ошибками типа I и типа II.
Вопрос 3
Переменная smokes - это бинарная переменная, равная единице, если человек курит, и нулю в противном случае. Используя данные 807 американцев по 10 переменным:
- education: количество лет обучения
- cigpric: цена сигарет, центов / пачка
- белый: = 1, если респондент белой расы
- возраст: в годах
- доход: годовой доход, $
- сигареты: количество сигарет прокуренных в день
- restaurn: = 1, если человек живет в штате с ограничениями на курение в ресторане, оценивается следующее уравнение:









Сообщаются как обычные, так и устойчивые к гетероскедастичности стандартные ошибки.
а) Есть ли какие-либо важные различия между двумя наборами стандартных ошибок?
б) При фиксированных других факторах, если уровень образования увеличивается на четыре года, что происходит с оценочной вероятностью курения?
c) Начиная с какого момента последующий год снижает вероятность курения?
d) Интерпретируйте коэффициент при бинарной переменной restaurn.
Вопрос 4
Рассмотрим уравнение для объяснения заработной платы генеральных директоров с точки зрения годовых продаж фирмы, рентабельности собственного капитала (в процентной форме) и прибыли на акции фирмы (в процентной форме):








а) На какой процент прогнозируется рост заработной платы, если ros увеличится на 50 пунктов? Сильно ли влияет ros на зарплату?
б) Проверьте нулевую гипотезу о том, что ros не влияет на заработную плату, против альтернативы, что ros имеет положительный эффект. Проведите тест на уровне значимости 10%.
c) Включите ли вы ros в окончательную модель, объясняющую вознаграждение генерального директора с точки зрения результатов деятельности компании? Объясните, пожалуйста.
Вопрос 5
Что из перечисленного может привести к тому, что обычная статистика OLS t окажется несостоятельной (то есть не будет t распределений под H0)?
а) Гетероскедастичность.
б) Выборочный коэффициент корреляции 0,95 между двумя независимыми переменными, присутствующими в модели.
c) Пропуск важной объясняющей переменной.

УРОВЕНЬ 2
Вопрос 1
Перечислите и объясните условия Гаусса-Маркова.
Вопрос 2
Объясните, что такое гетероскедастичность, и как можно решить проблему гетероскедастичности.
Вопрос 3
Какие измерители точности подбора уравнения регрессии вы знаете? Обсудите их соответствие конкретным моделям.
Вопрос 4
Объясните, что такое неверно заданная модель и как ее можно улучшить?
Вопрос 5
Что такое состоятельность модели МНК?
Вопрос 6
В макроэкономике деловой цикл означает…
А) Колебания общего уровня цен.
Б) Колебания уровня производительности.
В) Колебания инфляционных ожиданий.
Г) Колебания государственных расходов
Вопрос 7
Если центральный банк страны решает снизить краткосрочные процентные ставки, это, вероятно, означает, что ...
А) Экономика растет, и центральный банк пытается замедлить этот процесс.
Б) Центральный банк обеспокоен стоимостью национальной валюты и хочет ее поднять.
C) Центральный банк обеспокоен неминуемой рецессией и хочет увеличить объемы производства.
D) Центральный банк обеспокоен инфляцией и хочет остановить ее
Вопрос 8
Обменный курс между национальной и иностранной валютой определяется…
А) Относительной налоговой ставкой участвующих стран.
Б) Денежной силой участвующих стран.
В) Законом спроса и предложения.
Г) Политическим режимом участвующих стран
Вопрос 9
Что из следующего не является отличием между моделями Солоу и Мальтуса?
А) Рост населения экзогенный.
Б) Производственная функция имеет убывающую предельную отдачу.
В) Имеет место накопление капитала.
Г) Экономия на домохозяйстве
Вопрос 10
Предельный продукт фактора производства
A) равен отношению количества этого фактора производства к количеству произведенной продукции.
B) равен количеству дополнительного продукта, который может быть произведен с помощью одной дополнительной единицы каждого фактора.
C) равняется количеству дополнительного продукта, который может быть произведен с помощью одной дополнительной единицы фактора, при сохранении постоянным количества других факторов.
D) всегда превышает средний продукт этого фактора, сохраняя постоянным количество других факторов
Вопрос 11
Что из перечисленного не является характеристикой идеально конкурентной отрасли?
А) Отрасль состоит из множества небольших фирм, производящих аналогичную продукцию.
Б) Нет государственного вмешательства в отрасль.
В) Производители свободно устанавливают цены на продукцию.
Г) Экономическая прибыль сводится почти к нулю из-за конкуренции
Вопрос 12
Две точки на одной кривой безразличия представляют одинаковый…
А) Уровень цен
Б) Уровень дохода
C) Уровень капитала
D) Уровень полезности
Вопрос 13
Эластичность в экономике - это:
А) Термин, который используется для описания степени гибкости заработной платы.
Б) Мера ответной реакции.
В) Относительная разница в цене и предельных затратах.
D) Индекс, используемый для измерения рыночной конкурентоспособности
Вопрос 14
Для рационального потребителя, которому приходится выбирать между двумя товарами в контексте бюджетных ограничений, изменение цены одного из товаров, при прочих равных условиях, будет определять:
А) Параллельный сдвиг бюджетной кривой влево.
Б) Изменение наклона бюджетной кривой.
C) Изменений в бюджетной кривой не происходит.
Г) Параллельный сдвиг бюджетной кривой вправо
Вопрос 15
Какие из следующих утверждений неверны?
А) Информация, предпринимательские способности, технический прогресс - это новые факторы производства.
Б) Согласно стадиям кругооборота капитала компании, он принимает три формы: деньги, капитал и товары.
C) Амортизация основного капитала происходит только из-за физического износа.
Г) Факторы производства - это ресурсы, привлекаемые и используемые в экономической деятельности.

УРОВЕНЬ 3
Вопрос 1
Объясните понятие «моральный риск» в экономике
Вопрос 2
Что такое самоотбор и как его можно решить в экономических исследованиях?
Вопрос 3
Объясните роль человеческого капитала, знаний, технологий, предпринимательства и инноваций в экономическом росте и развитии?
Вопрос 4
Почему экономисты используют математические модели?
Вопрос 5
Объясните своими словами разницу между корреляцией и причинно-следственной связью


Поступление на программу докторантуры «8В04201 Право»
Вопросы по профилю группы образовательных программ D078 Право

УРОВЕНЬ 1
Вопрос 1
Петров, испытывая неприязненные отношения к своим соседям Ивановым, которые не раз делали ему замечание о «недостойном» поведении, задумал лишить их жизни. В намеченный день, ожидая, что члены семьи находятся дома, он открыл дверь квартиры Ивановых и набросился на Иванову, которая вышла посмотреть, кто пришел. Принесённым с собой ремнем он душил женщину до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. Пройдя комнатам, Петров не обнаружил хозяина квартиры, и остался ожидать его. Спустя несколько минут в квартиру зашел Иванов, и Петров ударил его по голове утюгом. От полученного удара Иванов скончался на месте. Что понимается под убийством двух или более лиц?

Вопрос 2
Испытывая неприязненные отношения к Кайметову, Ахметов увидел, как последний идет ему навстречу. Тогда Ахметов выхватил из-за пазухи нож, и ударил в шею Кайметова. От полученного ранения Кайметов скончался на месте. После этого Ахметов оттащил тело Кайметова в кусты, закидал ветками и ушел. Через 30 минут Ахметов вернулся, снял куртку, пиджак и золотые часы с тела Кайметова, и унес их с собой. Теоретический вопрос: что понимается под корыстными побуждениями? (10 баллов)

Вопрос 3
В аэропорт г. Алматы прибыла казахстанская семья из США: оба родителя – граждане Республики Казахстан, которые длительное время работали и проживали в США. В США у пары родился ребенок, который получил гражданство США. В декабре 2016 года в преддверии ЭКСПО Республика Казахстан ввела безвизовый режим до 30 дней с рядом стран, включая США, на основании пункта 17 Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан 2012 года. Однако, в связи с пандемией действие этого пункта было приостановлено Постановлением Правительства от 17.04.20 г. № 220 до 1 мая 2021 года. При прохождении пограничной службы Казахстана, пограничная служба отказалась пропускать их ребенка, гражданина США, на территорию Республики Казахстан. Пограничная служба действовала в полном соответствии с национальным законодательством о режиме пересечения Государственной границы иностранными лицами, пусть даже это и ребенок. Почему правоотношения, указанные в фабуле являются предметом конституционного права?

Вопрос 4
В соответствии с принятой 11 мая 1979 года Конституцией в государстве Замон учрежден двухпалатный парламент. Пост главы государства является выборным. В соответствии с Конституцией, глава государства не имеет права издавать законы. Правительство возглавляет Премьер-министр, назначаемый главой государства. Полномочия Премьер-министра могут быть прекращены досрочно в случае выражение Парламентом вотума недоверия Правительству. Верхняя палата Парламента, состоящая из представителей штатов, обладает правом инициирования дела об импичменте относительно главы государства, которое расследуется в Верхней палате Парламента государства Замон. Верховный Суд имеет полномочия проверять законы на их соответствие Конституции. В соответствии с законодательством Замона, нижестоящие суды обязаны следовать решениям Верховного Суда. Гражданка государства Замон, 15 летняя Рубина, в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена в местную больницу. Рубина впала в кому, ее тело было полностью парализовано. Учитывая рекомендации врача, воспользовавшись правом, предоставляемым законодательством Замона, приемные родители подали заявление на отключение Рубины от аппарата жизнеобеспечения. Опишите сущность, признаки и особенности следующих понятий: государство, право.

Вопрос 5
Правительство внесло в Мажилис Парламента проект закона, в котором предусматривалось повышение ставки индивидуального подоходного налога. На совместном заседании Палат Парламента было принято решение о непринятии внесенного проекта закона. Премьер-Министр поставил вопрос о доверии Правительству и на совместном заседании Палат Парламента депутаты Парламента выразили вотум недоверия Правительству и Правительство заявило Президенту РК об отставке. Раскройте понятие и стадии законодательного процесса в Республике Казахстан.

Вопрос 6
20 мая 2021 года ИП Осипов (далее Истец) обратился в суд с иском об истребовании двух мозаично-шлифовальных машин (далее спорное имущество), общей стоимостью 1 632 000 тенге, из незаконного владения ТОО «Ремонтник» (далее Ответчик).
Обосновывая заявленные требования, Истец пояснил, что мозаично-шлифовальные машины, принадлежащие ему на праве собственности, были переданы им ТОО «АЙЯ» во временное пользование по договору имущественного найма, заключенного 15.05.2020 года, сроком на один год. После истечения срока договора найма выяснилось, что ТОО «АЙЯ» продало спорное имущество Ответчику в январе 2021 года. Истец считает, что ТОО «АЙЯ» не имело право отчуждать спорное имущество, соответственно Ответчик является незаконным владельцем. По мнению Истца, его требование подлежит удовлетворению, и спорное имущество должно быть истребовано в соответствии с правилами ст. 260 ГК РК (истребование имущества из чужого незаконного владения). Ответчик иск не признал и возражал против предъявленных требований, ссылаясь на свою добросовестность и возмездное приобретение спорного имущества. Определите особенности виндикации и эвикции, проведите их соотношение.

Вопрос 7
Между Сбербанком и Крестьянским хозяйством «Заря» (далее – КХ, крестьянское хозяйство) был заключен предварительный договор, согласно которому стороны брали на себя обязательство заключить договор аренды техники до конца посевного периода (через 6 месяцев после заключения предварительного договора). Предварительный договор определил обязанность крестьянского хозяйства за 2 месяца до посевного внести на расчётный счет банка предоплату в размере 2 млн. тенге в счет будущих арендных платежей. Сразу после поступления денег, банк обязан приобрести необходимую технику у завода изготовителя, выбранного Крестьянским хозяйством, и хранить ее для передачи в дальнейшем в аренду КХ с условиями последующего выкупа. По истечению четырёх месяцев Банк во исполнение предварительного договора заключил договор купли-продажи с заводом изготовителем, однако, обусловленный размер предоплату на счет Банка крестьянским хозяйством не был переведен. Спор: К обусловленному сроку стороны заключили основной договор и на следующий день банк выставил требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по предварительному договору в части предоплаты. КХ возразило, указав, что обязательств по выплате аванса у него не могли возникнуть, так как договор аренды еще не был заключен. Кроме того, выяснилось, что в результате производственного брака через месяц эксплуатации приобретенная техника вышла из строя и КХ потребовало у Завода (продавца) в разумные сроки заменить оборудование. Завод отказал, сославшись на то, что не заключал никакого договора с КХ и пусть КХ все свои претензии предъявляет Банку, у которого арендует это оборудование. КХ обратилось с письменной претензией о замене оборудования к Банку, на что Банк ответил отказом, так как по мнению представителей Банка за качество оборудования должен отвечать Продавец. Банк не может отвечать за производственный брак оборудования, которое приобреталось у того продавца, на которого указал ХК. Определите, какой договор был заключен между Банком и КХ, дайте полную

Вопрос 8
Маликов, решив сделать супруге подарок на 30-летие, обратился в Сбербанк для оформления договора целевого займа на приобретения автомобиля. Одним из условий банка для предоставления займа, являлось условие об обеспечение займа гарантией на половину суммы займа. Маликов обратился к другу Петрову, с которым заключил договор о предоставлении услуги по гарантированию займа на условиях оплаты указанной услуги в размере 10% от суммы займа сразу после получения денег от Банка. Петров оформил у нотариуса заявление, согласно которому заверяет Банк о предоставлении гарантии на сумму 10 000 000 тенге Маликову по обязательству, которое возникнет у Маликова в будущем с банком при заключении договора банковского займа на сумму 20 000 000 тенге для приобретения автомобиля. Маликов данное заявление предоставил в банк и заключил договор займа. Через 3 месяца после заключения договора у Маликова возникли финансовые сложности, и он прекратил платежи по графику. Банк предъявил иск на сумму 10 000 000 тенге Петрову в связи с неисполнением Маликовым своих обязательств по договору. Судебный спор 1: Петров в суде заявил, что он не обязан ничего банку, так как между ним и банком договор не заключен. Кроме этого, отсутствует также волеизъявление должника в заявлении о предоставлении гарантии и поэтому договор гарантии нельзя считать заключенным. Более того, Петров считает, что даже при наличии договора гарантии к нему (к Петрову) Банк может предъявить претензии только после принятия всех разумных мер для взыскания долга с Маликова (должника). Банк, в подтверждение заключенного договора гарантии предоставил заявление Петрова и суд исковое заявление удовлетворил. Судебный спор 2: Петров в порядке регресса предъявил претензии Маликову на ту же сумму. Маликов иск не признал и суду сообщил, что им уже выплачены 2 млн. тенге Петрову сразу после получения займа. Кроме этого, Петров не привлек Маликова к участию в деле по спору с Банком и поэтому это снимает с Маликова всю ответственность. Определите надлежащую форму договора гарантии и укажите сторон такого договора.

Вопрос 9
15 сентября 2020 года государство Саксония и государство Лакония заключили Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций. 18 января 2021 года Министерство по инвестициям Лаконии принимает Постановление о национализации имущества саксонских компаний-инвесторов, осуществлявших разработку и добычу нефти на ее территории. 20 января 2021 года Саксония направила официальное письмо Лаконии и потребовала признать недействительным данное Постановление Министерства по инвестициям о национализации имущества саксонских компаний. Кроме того, Саксония, ссылаясь на обязательства, предусмотренные в Соглашении о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенном с Лаконией в 2020 г., требовала компенсировать последствия проведенной Правительством Лаконии незаконной национализации. Однако 21 января 2021 года президент Лаконии заявил об одностороннем выходе из данного соглашения в силу ухудшения политических и дипломатических отношений между государствами, а также прекращении действия всех ранее заключенных с Саксонией договоров. В этот же день, Лакония объявила всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). В свою очередь, 22 января 2021 года Саксония направила протест в Министерство иностранных дел Лаконии. Саксония обвинила государство в нарушении международных обязательств, предусмотренных Конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года и потребовало Лаконию мотивировать свое решение об объявлении всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). Помимо этого, президент Саксонии официально заявил, что дипломатический персонал представительства Саксонии не покинет территорию Лаконии до того момента, пока не будет получено официальное обоснование принятого решения и доказана его законность. В свою очередь, Лакония отказалась предоставлять мотивированное обоснование по ранее принятому решению и аннулировала дипломатический статус персонала представительства Саксонии на своей территории. Так, между государствами возник спор, включающий с себя несколько ключевых вопросов. 20 апреля 2021 года государство Саксония и Лакония передали данный спор на рассмотрение Международного суда ООН. Государства Лакония и Саксония с января 2007 года являются участниками Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года и Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Определите правомерно ли принятие Лаконией Постановления о национализации имущества саксонских компаний-инвесторов, осуществлявших разработку и добычу нефти на ее территории, с учетом положений Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.

Вопрос 10
Мельпатия являлась унитарным государством. В период с 2003 по 2007 год население южной части Мельпатии – санийцы – начало бороться за свое самоопределение. Мельпатия отказывала народу, проживающему на территории южной части страны отделиться, мотивируя это тем, что в 16 веке данная земля была завоевана королем Мельпатия. Санийы в свою очередь утверждали, что завоевание в 16 веке было незаконным, кроме того в южной части Мельпатии существует свой язык общения и представители, готовые сформировать официальное правительство в случае отделения. В 2008 гощду санийцы провели референдум на территории своего проживания и приняли решение об отделении от Мельпатии. Новое госдураство Саний было признано небольшим количеством государств международного сообщества, что стало поводом для властей Мельпатии заявить, что Саний является незаконно созданным государством и контроль над его территорией должен перейти к Мельпатии. Напряжение между странами нарастало. К 2019 году Саний стал достаточно процветающим государством с развитым уровнем медицины, экономической стабильностью, а также существенным туристическим потоком. В 2019 году году власти Мельпатии обвинили граждан Сания в неоднократном незаконном пересечении границы и нарушении правопорядка на территории Мельпатии. Опираясь на данные факты, как на показатели нарушения государственной границы со стороны Сания, а также напоминая о нарушении территориальной целостности государства в момент самоопределения Сания, Мельпатия начала военную операцию «Шатер», которая заключалась в бомбардировке северного приграничного района Сания. В то же время Саний, запросив военную помощь у Вергинии, признавшего ее государства, а также уведомив Совет Безопасности ООН, в рамках теории коллективной самообороны провел совместную с Виргинскими войсками ответную операцию против Мельпатии, проведя бомбардировку земель Мельпатии, где были размещены войска.Мельпатии обратилась в Международный суд ООН с просьбой признать, что:- действия санайцев по выходу из состава Мельпатии нарушили территориальную целостность Мельпатии; - постоянные преступные действия санийцев являются нарушением принципа неприкосновенности государственных границ со стороны Сания; - бомбардировка земель Мельпатии является нарушением принципа неприменения силы, так как не может считаться контрмерой в ответ на вооруженные действия Мельпатии в виду их обоснованности. Каковы основания и порядок правомерного самоопределения государств? Раскройте способы разрешения споров относительно самоопределения государств, соответствующих международному праву.

Вопрос 11
Состав уголовного правонарушения: понятие, виды и значение. Элементы состава уголовного правонарушения.

Вопрос 12
Понятие и система наказаний. Основные виды наказаний, назначаемые за уголовные проступки.

Вопрос 13
Неоконченное преступление. Разграничение стадий совершения преступления.

Вопрос 14
Элементы государства в качестве субъекта международного права.

Вопрос 15
Способы выражения согласия на обязательность международного договора.

Вопрос 16
Элементы международного обычая как источника международного права.

Вопрос 17
Понятие и сущность права. Подходы к пониманию права.

Вопрос 18
Функции права: содержание и значение

Вопрос 19
Функции государства: понятие, значение и классификация.

Вопрос 20
Конституционно-правовой статус личности: понятие, классификация прав и свобод граждан. Правовой статус иностранных граждан в Республике Казахстан

Вопрос 21
Основы конституционного строя Республики Казахстан: понятие, элементы и содержание. Сущность и значение Конституции.

Вопрос 22
Избирательное право и избирательная система: понятие, принципы и особенности. Виды избирательной системы в Республике Казахстан

Вопрос 23
Конституционные основы политического плюрализма и идеологического многообразия.

Вопрос 24
Соотношение уступки права требования и факторинга: дайте полный теоретико-доктринальный анализ.

Вопрос 25
Гражданско-правовая природа согласий на юридические действия: правовой эффект и последствия.

Вопрос 26
Односторонние сделки в наследственных правоотношениях.

Вопрос 27
Специфика гражданско-правового регулирования «живых» объектов гражданского права.

Вопрос 28
Forum shopping: предпосылки возникновения и способы предотвращения (преодоления)

Вопрос 29
Публичный порядок: природа феномена и роль в Международном частном праве

Вопрос 30
Renvoi: природа феномена, аргументы в пользу и против применения.

Вопрос 31
Односторонние сделки, требующие восприятия.

Вопрос 32
Односторонние сделки, не требующие восприятия.

Вопрос 33
Правовая природа неустойки.

Вопрос 34
Регистрационная система в Казахстане.

Вопрос 35
Как формируются источники международного права?

Вопрос 36
Какими элементами/характеристиками должно обладать государство для его признания субъектом международного права?

Вопрос 37
Раскройте основные принципы международного права и их место в системе международного права.

Вопрос 38
Структура, состав и порядок формирования Парламента Республики Казахстан. Компетенция Парламента Республики Казахстан и организационные формы ее осуществления.

Вопрос 39
Государственный суверенитет Республики Казахстан: понятие, содержание и сущность.

Вопрос 40
Ответственность в конституционном праве Республики Казахстан

Вопрос 41
Конституция Республики Казахстан- основной закон государства и общества.

Вопрос 42
Имплементация положений международных правовых актов о криминализации уголовных правонарушений в национальное законодательство: возможности совершенствования законодательства или риски законодательной техники?

Вопрос 43
Понятие и признаки субъекта уголовного правонарушения: пути совершенствования законодательства.

Вопрос 44
Систематизация уголовного законодательства: пути совершенствования структуры Уголовного кодекса.

Вопрос 45
Система права. Понятие и структура. Отрасль права. Правовой институт.

Вопрос 46
Юридические факты. Понятие, виды и значение в правовом регулировании. Фактический (юридический) состав.

Вопрос 47
Формы (способы) реализации норм права

Вопрос 48
Соотношение воли и волеизъявления как структурных элементов гражданско-правовой сделки.

Вопрос 49
Развитие системы источников права в современных правовых системах.

Вопрос 50
Правомерность действий как условие действительности сделки в теории сделок: критический анализ.

Вопрос 51
Сделкоподобные действия и их отличия от сделки.

Вопрос 52
Как формируются источники международного права?

Вопрос 53
Какими элементами/характеристиками должно обладать государство для его признания субъектом международного права?

Вопрос 54
Раскройте основные принципы международного права и их место в системе международного права.

УРОВЕНЬ 2

Вопрос 1
Петров, испытывая неприязненные отношения к своим соседям Ивановым, которые не раз делали ему замечание о «недостойном» поведении, задумал лишить их жизни. В намеченный день, ожидая, что члены семьи находятся дома, он открыл дверь квартиры Ивановых и набросился на Иванову, которая вышла посмотреть, кто пришел. Принесённым с собой ремнем он душил женщину до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. Пройдя комнатам, Петров не обнаружил хозяина квартиры, и остался ожидать его. Спустя несколько минут в квартиру зашел Иванов, и Петров ударил его по голове утюгом. От полученного удара Иванов скончался на месте. Квалифицируйте действия Петрова?

Вопрос 2
Испытывая неприязненные отношения к Кайметову, Ахметов увидел, как последний идет ему навстречу. Тогда Ахметов выхватил из-за пазухи нож, и ударил в шею Кайметова. От полученного ранения Кайметов скончался на месте. После этого Ахметов оттащил тело Кайметова в кусты, закидал ветками и ушел. Через 30 минут Ахметов вернулся, снял куртку, пиджак и золотые часы с тела Кайметова, и унес их с собой. Практический вопрос: квалифицируйте содеянное

Вопрос 3
В аэропорт г. Алматы прибыла казахстанская семья из США: оба родителя – граждане Республики Казахстан, которые длительное время работали и проживали в США. В США у пары родился ребенок, который получил гражданство США. В декабре 2016 года в преддверии ЭКСПО Республика Казахстан ввела безвизовый режим до 30 дней с рядом стран, включая США, на основании пункта 17 Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан 2012 года. Однако, в связи с пандемией действие этого пункта было приостановлено Постановлением Правительства от 17.04.20 г. № 220 до 1 мая 2021 года. При прохождении пограничной службы Казахстана, пограничная служба отказалась пропускать их ребенка, гражданина США, на территорию Республики Казахстан. Пограничная служба действовала в полном соответствии с национальным законодательством о режиме пересечения Государственной границы иностранными лицами, пусть даже это и ребенок. Как решить представленную ситуацию, если у родителей есть разрешение на въезд в страну пребывания, а у их несовершеннолетнего ребенка – нет, и его въезд приведет к нарушению режима пересечения Государственной границы.

Вопрос 4
В соответствии с принятой 11 мая 1979 года Конституцией в государстве Замон учрежден двухпалатный парламент. Пост главы государства является выборным. В соответствии с Конституцией, глава государства не имеет права издавать законы. Правительство возглавляет Премьер-министр, назначаемый главой государства. Полномочия Премьер-министра могут быть прекращены досрочно в случае выражение Парламентом вотума недоверия Правительству. Верхняя палата Парламента, состоящая из представителей штатов, обладает правом инициирования дела об импичменте относительно главы государства, которое расследуется в Верхней палате Парламента государства Замон. Верховный Суд имеет полномочия проверять законы на их соответствие Конституции. В соответствии с законодательством Замона, нижестоящие суды обязаны следовать решениям Верховного Суда. Гражданка государства Замон, 15 летняя Рубина, в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена ​​в местную больницу. Рубина впала в кому, ее тело было полностью парализовано. Учитывая рекомендации врача, воспользовавшись правом, предоставляемым законодательством Замона, приемные родители подали заявление на отключение Рубины от аппарата жизнеобеспечения. Дайте характеристику элементам формы указанного государства. Определите виды источников права в указанном государстве и опишите их свойства.

Вопрос 5
Правительство внесло в Мажилис Парламента проект закона, в котором предусматривалось повышение ставки индивидуального подоходного налога. На совместном заседании Палат Парламента было принято решение о непринятии внесенного проекта закона. Премьер-Министр поставил вопрос о доверии Правительству и на совместном заседании Палат Парламента депутаты Парламента выразили вотум недоверия Правительству и Правительство заявило Президенту РК об отставке. Может ли Парламент выразить вотум недоверия Правительству, в случае непринятия внесенного на рассмотрение проекта закона? Как может поступить в указанной ситуации Президент РК? Может ли в данной ситуации Президент РК отклонить отставку Правительства и распустить Парламент?

Вопрос 6
20 мая 2021 года ИП Осипов (далее Истец) обратился в суд с иском об истребовании двух мозаично-шлифовальных машин (далее спорное имущество), общей стоимостью 1 632 000 тенге, из незаконного владения ТОО «Ремонтник» (далее Ответчик).
Обосновывая заявленные требования, Истец пояснил, что мозаично-шлифовальные машины, принадлежащие ему на праве собственности, были переданы им ТОО «АЙЯ» во временное пользование по договору имущественного найма, заключенного 15.05.2020 года, сроком на один год. После истечения срока договора найма выяснилось, что ТОО «АЙЯ» продало спорное имущество Ответчику в январе 2021 года. Истец считает, что ТОО «АЙЯ» не имело право отчуждать спорное имущество, соответственно Ответчик является незаконным владельцем. По мнению Истца, его требование подлежит удовлетворению, и спорное имущество должно быть истребовано в соответствии с правилами ст. 260 ГК РК (истребование имущества из чужого незаконного владения). Ответчик иск не признал и возражал против предъявленных требований, ссылаясь на свою добросовестность и возмездное приобретение спорного имущества. Какое решение должен вынести суд по представленным условиям фабулы кейса? Ответ обоснуйте.

Вопрос 7
Между Сбербанком и Крестьянским хозяйством «Заря» (далее – КХ, крестьянское хозяйство) был заключен предварительный договор, согласно которому стороны брали на себя обязательство заключить договор аренды техники до конца посевного периода (через 6 месяцев после заключения предварительного договора). Предварительный договор определил обязанность крестьянского хозяйства за 2 месяца до посевного внести на расчётный счет банка предоплату в размере 2 млн. тенге в счет будущих арендных платежей. Сразу после поступления денег, банк обязан приобрести необходимую технику у завода изготовителя, выбранного Крестьянским хозяйством, и хранить ее для передачи в дальнейшем в аренду КХ с условиями последующего выкупа. По истечению четырёх месяцев Банк во исполнение предварительного договора заключил договор купли-продажи с заводом изготовителем, однако, обусловленный размер предоплату на счет Банка крестьянским хозяйством не был переведен. Спор: К обусловленному сроку стороны заключили основной договор и на следующий день банк выставил требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по предварительному договору в части предоплаты. КХ возразило, указав, что обязательств по выплате аванса у него не могли возникнуть, так как договор аренды еще не был заключен. Кроме того, выяснилось, что в результате производственного брака через месяц эксплуатации приобретенная техника вышла из строя и КХ потребовало у Завода (продавца) в разумные сроки заменить оборудование. Завод отказал, сославшись на то, что не заключал никакого договора с КХ и пусть КХ все свои претензии предъявляет Банку, у которого арендует это оборудование. КХ обратилось с письменной претензией о замене оборудования к Банку, на что Банк ответил отказом, так как по мнению представителей Банка за качество оборудования должен отвечать Продавец. Банк не может отвечать за производственный брак оборудования, которое приобреталось у того продавца, на которого указал ХК. Дайте правовой анализ правовых последствий заключения предварительного договора на тех, условиях, которые определены в кейсе. Чем чревато для сторон согласование в предварительном договоре условий по предоплате?

Вопрос 8
Маликов, решив сделать супруге подарок на 30-летие, обратился в Сбербанк для оформления договора целевого займа на приобретения автомобиля. Одним из условий банка для предоставления займа, являлось условие об обеспечение займа гарантией на половину суммы займа. Маликов обратился к другу Петрову, с которым заключил договор о предоставлении услуги по гарантированию займа на условиях оплаты указанной услуги в размере 10% от суммы займа сразу после получения денег от Банка. Петров оформил у нотариуса заявление, согласно которому заверяет Банк о предоставлении гарантии на сумму 10 000 000 тенге Маликову по обязательству, которое возникнет у Маликова в будущем с банком при заключении договора банковского займа на сумму 20 000 000 тенге для приобретения автомобиля. Маликов данное заявление предоставил в банк и заключил договор займа. Через 3 месяца после заключения договора у Маликова возникли финансовые сложности, и он прекратил платежи по графику. Банк предъявил иск на сумму 10 000 000 тенге Петрову в связи с неисполнением Маликовым своих обязательств по договору. Судебный спор 1: Петров в суде заявил, что он не обязан ничего банку, так как между ним и банком договор не заключен. Кроме этого, отсутствует также волеизъявление должника в заявлении о предоставлении гарантии и поэтому договор гарантии нельзя считать заключенным. Более того, Петров считает, что даже при наличии договора гарантии к нему (к Петрову) Банк может предъявить претензии только после принятия всех разумных мер для взыскания долга с Маликова (должника). Банк, в подтверждение заключенного договора гарантии предоставил заявление Петрова и суд исковое заявление удовлетворил. Судебный спор 2: Петров в порядке регресса предъявил претензии Маликову на ту же сумму. Маликов иск не признал и суду сообщил, что им уже выплачены 2 млн. тенге Петрову сразу после получения займа. Кроме этого, Петров не привлек Маликова к участию в деле по спору с Банком и поэтому это снимает с Маликова всю ответственность. Можно ли считать договор гарантии заключенным в указанной ситуации и почему? Ответ обоснуйте.

Вопрос 9
15 сентября 2020 года государство Саксония и государство Лакония заключили Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций. 18 января 2021 года Министерство по инвестициям Лаконии принимает Постановление о национализации имущества саксонских компаний-инвесторов, осуществлявших разработку и добычу нефти на ее территории. 20 января 2021 года Саксония направила официальное письмо Лаконии и потребовала признать недействительным данное Постановление Министерства по инвестициям о национализации имущества саксонских компаний. Кроме того, Саксония, ссылаясь на обязательства, предусмотренные в Соглашении о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенном с Лаконией в 2020 г., требовала компенсировать последствия проведенной Правительством Лаконии незаконной национализации. Однако 21 января 2021 года президент Лаконии заявил об одностороннем выходе из данного соглашения в силу ухудшения политических и дипломатических отношений между государствами, а также прекращении действия всех ранее заключенных с Саксонией договоров. В этот же день, Лакония объявила всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). В свою очередь, 22 января 2021 года Саксония направила протест в Министерство иностранных дел Лаконии. Саксония обвинила государство в нарушении международных обязательств, предусмотренных Конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года и потребовало Лаконию мотивировать свое решение об объявлении всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). Помимо этого, президент Саксонии официально заявил, что дипломатический персонал представительства Саксонии не покинет территорию Лаконии до того момента, пока не будет получено официальное обоснование принятого решения и доказана его законность. В свою очередь, Лакония отказалась предоставлять мотивированное обоснование по ранее принятому решению и аннулировала дипломатический статус персонала представительства Саксонии на своей территории. Так, между государствами возник спор, включающий с себя несколько ключевых вопросов. 20 апреля 2021 года государство Саксония и Лакония передали данный спор на рассмотрение Международного суда ООН. Государства Лакония и Саксония с января 2007 года являются участниками Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года и Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Определите легитимность заявления Президента Лаконии об одностороннем выходе из Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций в силу ухудшения политических и дипломатических отношений между государствами, а также о прекращении действия всех ранее заключенных с Саксонией договоров.

Вопрос 10
Мельпатия являлась унитарным государством. В период с 2003 по 2007 год население южной части Мельпатии – санийцы – начало бороться за свое самоопределение. Мельпатия отказывала народу, проживающему на территории южной части страны отделиться, мотивируя это тем, что в 16 веке данная земля была завоевана королем Мельпатия. Санийы в свою очередь утверждали, что завоевание в 16 веке было незаконным, кроме того в южной части Мельпатии существует свой язык общения и представители, готовые сформировать официальное правительство в случае отделения. В 2008 гощду санийцы провели референдум на территории своего проживания и приняли решение об отделении от Мельпатии. Новое госдураство Саний было признано небольшим количеством государств международного сообщества, что стало поводом для властей Мельпатии заявить, что Саний является незаконно созданным государством и контроль над его территорией должен перейти к Мельпатии. Напряжение между странами нарастало. К 2019 году Саний стал достаточно процветающим государством с развитым уровнем медицины, экономической стабильностью, а также существенным туристическим потоком. В 2019 году году власти Мельпатии обвинили граждан Сания в неоднократном незаконном пересечении границы и нарушении правопорядка на территории Мельпатии. Опираясь на данные факты, как на показатели нарушения государственной границы со стороны Сания, а также напоминая о нарушении территориальной целостности государства в момент самоопределения Сания, Мельпатия начала военную операцию «Шатер», которая заключалась в бомбардировке северного приграничного района Сания. В то же время Саний, запросив военную помощь у Вергинии, признавшего ее государства, а также уведомив Совет Безопасности ООН, в рамках теории коллективной самообороны провел совместную с Виргинскими войсками ответную операцию против Мельпатии, проведя бомбардировку земель Мельпатии, где были размещены войска. Мельпатии обратилась в Международный суд ООН с просьбой признать, что: - действия санайцев по выходу из состава Мельпатии нарушили территориальную целостность Мельпатии; - постоянные преступные действия санийцев являются нарушением принципа неприкосновенности государственных границ со стороны Сания; - бомбардировка земель Мельпатии является нарушением принципа неприменения силы, так как не может считаться контрмерой в ответ на вооруженные действия Мельпатии в виду их обоснованности. Представьте, что Вы судья Международного Суда ООН. Разрешите дело, используя юридическую аргументацию, подкрепленную анализом фактов из фабулы дела.

Вопрос 11
Виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Правовые основания их применения.

Вопрос 12
Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Разграничение видов обстоятельств.

Вопрос 13
Понятие и формы вины. Правовое значение преступления, совершаемых с двумя формами вины.

Вопрос 14
Распространение универсальной юрисдикции на преступления.

Вопрос 15
Критерии допустимости ограничения прав человека в международном и внутригосударственном праве.

Вопрос 16
Критерии допустимости экстрадиции в международном праве.

Вопрос 17
Применение права: понятие, признаки, особенности. Стадии и акты применения права.

Вопрос 18
Правовые отношения: понятие, признаки, состав, виды. Юридический факт: понятие и виды.

Вопрос 19
Толкование права. Способы толкования права, виды толкования права по субъектам и по объему. Особенности актов толкования.

Вопрос 20
Конституционные основы организации и деятельности общественных объединений и политических партий в Республике Казахстан.

Вопрос 21
Конституционно-правовой статус Президента Республики Казахстан. Порядок выборов Президента Республики Казахстан и освобождение от должности. Администрация Президента Республики Казахстан. Консультативные и совещательные органы при Президенте Республики Казахстан.

Вопрос 22
Понятие гражданства. Порядок приобретения, прекращения и изменения гражданства.

Вопрос 23
Конституционные основы судебной власти в Республике Казахстан. Судебная власть: понятие, сущность, место в системе разделения власти. Функции судебной власти. Конституционные принципы правосудия. Система судебной власти. Требования, предъявляемые к судьям и порядок отбора.

Вопрос 24
Механизм судебного применения принципов добросовестности, разумности и справедливости.

Вопрос 25
Новация как замена каузы.

Вопрос 26
Аргументируйте наличие или отсутствие связанности цессионария пророгационным соглашением цедента.

Вопрос 27
Проблемы правоприменительной практики по приобретательной давности.

Вопрос 28
Роль принципа наиболее тесной связи в Международном частном праве

Вопрос 29
Проблемы применения права страны с множественностью правовых систем

Вопрос 30
Lex mercatoria: правовая природа и проблемы применения

Вопрос 31
Распорядительные и обязательственные сделки.

Вопрос 32
Абстрактные сделки: юридические последствия.

Вопрос 33
Эластичность залога.

Вопрос 34
Задаток в предварительном договоре.

Вопрос 35
Раскройте критерии правосубъектности в международном праве.

Вопрос 36
Раскройте основные элементы международного договора.

Вопрос 37
Раскройте дипломатические привилегии и иммунитеты.

Вопрос 38
Понятие и принципы, предмет республиканского референдума. Назначение и подготовка республиканского референдума. Порядок проведения и решения республиканского референдума.

Вопрос 39
Институты государственной власти. Реализация государственной власти через систему сдержек и противовесов.

Вопрос 40
Конституционно-правовые основы организации и деятельности общественных объединений в Республике Казахстан.

Вопрос 41
Реализация фундаментальных идей естественного права в основе современного конституционного статуса личности.

Вопрос 42
Роль нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан по вопросам определения содержания положений УК РК.

Вопрос 43
Уголовный закон как правовое средство обеспечения противодействия коррупции.

Вопрос 44
Уголовный проступок: теоретическое значение и практическая значимость.

Вопрос 45
Структура правовой нормы. Норма права и статья нормативного акта, их соотношение.

Вопрос 46
Правомерное поведение: понятие, виды и механизмы формирования.

Вопрос 47
Правотворчество: понятие, принципы, стадии. Субъекты и виды правотворчества

Вопрос 48
Раскройте содержание современных подходов к анализу эффективности правового регулирования.

Вопрос 49
Раскройте критерии пределов договорной свободы при определении условий договора.

Вопрос 50
Раскройте содержание доктрины добросовестности в вещном праве.

Вопрос 51
Раскройте содержание и цель «банкротного теста».

Вопрос 54
Раскройте критерии правосубъектности в международном праве.

Вопрос 53
Раскройте основные элементы международного договора.

Вопрос 54
Раскройте дипломатические привилегии и иммунитеты.

УРОВЕНЬ 3

Вопрос 1
Петров, испытывая неприязненные отношения к своим соседям Ивановым, которые не раз делали ему замечание о «недостойном» поведении, задумал лишить их жизни. В намеченный день, ожидая, что члены семьи находятся дома, он открыл дверь квартиры Ивановых и набросился на Иванову, которая вышла посмотреть, кто пришел. Принесённым с собой ремнем он душил женщину до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. Пройдя комнатам, Петров не обнаружил хозяина квартиры, и остался ожидать его. Спустя несколько минут в квартиру зашел Иванов, и Петров ударил его по голове утюгом. От полученного удара Иванов скончался на месте. Как изменится квалификация содеянного Петровым, если один из пострадавших остался жив в результате оказанной медицинской помощи?

Вопрос 2
Испытывая неприязненные отношения к Кайметову, Ахметов увидел, как последний идет ему навстречу. Тогда Ахметов выхватил из-за пазухи нож, и ударил в шею Кайметова. От полученного ранения Кайметов скончался на месте. После этого Ахметов оттащил тело Кайметова в кусты, закидал ветками и ушел. Через 30 минут Ахметов вернулся, снял куртку, пиджак и золотые часы с тела Кайметова, и унес их с собой. Системные компетенции: как изменится квалификация содеянного Ахметовым, если мотивом убийства было завладение имуществом Кайметова?

Вопрос 3
В аэропорт г. Алматы прибыла казахстанская семья из США: оба родителя – граждане Республики Казахстан, которые длительное время работали и проживали в США. В США у пары родился ребенок, который получил гражданство США. В декабре 2016 года в преддверии ЭКСПО Республика Казахстан ввела безвизовый режим до 30 дней с рядом стран, включая США, на основании пункта 17 Правил въезда и пребывания иммигрантов в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан 2012 года. Однако, в связи с пандемией действие этого пункта было приостановлено Постановлением Правительства от 17.04.20 г. № 220 до 1 мая 2021 года. При прохождении пограничной службы Казахстана, пограничная служба отказалась пропускать их ребенка, гражданина США, на территорию Республики Казахстан. Пограничная служба действовала в полном соответствии с национальным законодательством о режиме пересечения Государственной границы иностранными лицами, пусть даже это и ребенок. Как найти решение по представленной ситуации в правовом поле на основании действующего национального законодательства и международных норм.

Вопрос 4
В соответствии с принятой 11 мая 1979 года Конституцией в государстве Замон учрежден двухпалатный парламент. Пост главы государства является выборным. В соответствии с Конституцией, глава государства не имеет права издавать законы. Правительство возглавляет Премьер-министр, назначаемый главой государства. Полномочия Премьер-министра могут быть прекращены досрочно в случае выражение Парламентом вотума недоверия Правительству. Верхняя палата Парламента, состоящая из представителей штатов, обладает правом инициирования дела об импичменте относительно главы государства, которое расследуется в Верхней палате Парламента государства Замон. Верховный Суд имеет полномочия проверять законы на их соответствие Конституции. В соответствии с законодательством Замона, нижестоящие суды обязаны следовать решениям Верховного Суда. Гражданка государства Замон, 15 летняя Рубина, в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена ​​в местную больницу. Рубина впала в кому, ее тело было полностью парализовано. Учитывая рекомендации врача, воспользовавшись правом, предоставляемым законодательством Замона, приемные родители подали заявление на отключение Рубины от аппарата жизнеобеспечения. Раскройте аксиологические аспекты правового государства. Как соотносятся между собой естественное и позитивное право?

Вопрос 5
Правительство внесло в Мажилис Парламента проект закона, в котором предусматривалось повышение ставки индивидуального подоходного налога. На совместном заседании Палат Парламента было принято решение о непринятии внесенного проекта закона. Премьер-Министр поставил вопрос о доверии Правительству и на совместном заседании Палат Парламента депутаты Парламента выразили вотум недоверия Правительству и Правительство заявило Президенту РК об отставке. Проведите юридический анализ описанной правовой ситуации, Оцените действия каждого участника и мотивируйте свой ответ, ссылаясь при этом на нормы Конституции РК. Раскройте взаимодействие законодательной и исполнительной ветвей власти в системе разделения властей.

Вопрос 6
20 мая 2021 года ИП Осипов (далее Истец) обратился в суд с иском об истребовании двух мозаично-шлифовальных машин (далее спорное имущество), общей стоимостью 1 632 000 тенге, из незаконного владения ТОО «Ремонтник» (далее Ответчик). Обосновывая заявленные требования, Истец пояснил, что мозаично-шлифовальные машины, принадлежащие ему на праве собственности, были переданы им ТОО «АЙЯ» во временное пользование по договору имущественного найма, заключенного 15.05.2020 года, сроком на один год. После истечения срока договора найма выяснилось, что ТОО «АЙЯ» продало спорное имущество Ответчику в январе 2021 года. Истец считает, что ТОО «АЙЯ» не имело право отчуждать спорное имущество, соответственно Ответчик является незаконным владельцем. По мнению Истца, его требование подлежит удовлетворению, и спорное имущество должно быть истребовано в соответствии с правилами ст. 260 ГК РК (истребование имущества из чужого незаконного владения). Ответчик иск не признал и возражал против предъявленных требований, ссылаясь на свою добросовестность и возмездное приобретение спорного имущества. Изменится ли решение суда, если в ходе судебного заседания было установлено, что полная оплата спорного имущества Ответчиком осуществлена лишь после получения копии искового заявления, в мае 2021 года. Ответ обоснуйте.

Вопрос 7
Между Сбербанком и Крестьянским хозяйством «Заря» (далее – КХ, крестьянское хозяйство) был заключен предварительный договор, согласно которому стороны брали на себя обязательство заключить договор аренды техники до конца посевного периода (через 6 месяцев после заключения предварительного договора). Предварительный договор определил обязанность крестьянского хозяйства за 2 месяца до посевного внести на расчётный счет банка предоплату в размере 2 млн. тенге в счет будущих арендных платежей. Сразу после поступления денег, банк обязан приобрести необходимую технику у завода изготовителя, выбранного Крестьянским хозяйством, и хранить ее для передачи в дальнейшем в аренду КХ с условиями последующего выкупа. По истечению четырёх месяцев Банк во исполнение предварительного договора заключил договор купли-продажи с заводом изготовителем, однако, обусловленный размер предоплату на счет Банка крестьянским хозяйством не был переведен. Спор: К обусловленному сроку стороны заключили основной договор и на следующий день банк выставил требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по предварительному договору в части предоплаты. КХ возразило, указав, что обязательств по выплате аванса у него не могли возникнуть, так как договор аренды еще не был заключен. Кроме того, выяснилось, что в результате производственного брака через месяц эксплуатации приобретенная техника вышла из строя и КХ потребовало у Завода (продавца) в разумные сроки заменить оборудование. Завод отказал, сославшись на то, что не заключал никакого договора с КХ и пусть КХ все свои претензии предъявляет Банку, у которого арендует это оборудование. КХ обратилось с письменной претензией о замене оборудования к Банку, на что Банк ответил отказом, так как по мнению представителей Банка за качество оборудования должен отвечать Продавец. Банк не может отвечать за производственный брак оборудования, которое приобреталось у того продавца, на которого указал ХК. Определите субъекта, ответственного за качество передаваемой в аренду техники. Ответ обоснуйте.

Вопрос 8
Маликов, решив сделать супруге подарок на 30-летие, обратился в Сбербанк для оформления договора целевого займа на приобретения автомобиля. Одним из условий банка для предоставления займа, являлось условие об обеспечение займа гарантией на половину суммы займа. Маликов обратился к другу Петрову, с которым заключил договор о предоставлении услуги по гарантированию займа на условиях оплаты указанной услуги в размере 10% от суммы займа сразу после получения денег от Банка. Петров оформил у нотариуса заявление, согласно которому заверяет Банк о предоставлении гарантии на сумму 10 000 000 тенге Маликову по обязательству, которое возникнет у Маликова в будущем с банком при заключении договора банковского займа на сумму 20 000 000 тенге для приобретения автомобиля. Маликов данное заявление предоставил в банк и заключил договор займа. Через 3 месяца после заключения договора у Маликова возникли финансовые сложности, и он прекратил платежи по графику. Банк предъявил иск на сумму 10 000 000 тенге Петрову в связи с неисполнением Маликовым своих обязательств по договору. Судебный спор 1: Петров в суде заявил, что он не обязан ничего банку, так как между ним и банком договор не заключен. Кроме этого, отсутствует также волеизъявление должника в заявлении о предоставлении гарантии и поэтому договор гарантии нельзя считать заключенным. Более того, Петров считает, что даже при наличии договора гарантии к нему (к Петрову) Банк может предъявить претензии только после принятия всех разумных мер для взыскания долга с Маликова (должника). Банк, в подтверждение заключенного договора гарантии предоставил заявление Петрова и суд исковое заявление удовлетворил. Судебный спор 2: Петров в порядке регресса предъявил претензии Маликову на ту же сумму. Маликов иск не признал и суду сообщил, что им уже выплачены 2 млн. тенге Петрову сразу после получения займа. Кроме этого, Петров не привлек Маликова к участию в деле по спору с Банком и поэтому это снимает с Маликова всю ответственность. Дайте подробный аргументированный анализ доводов Маликова по спору 2.

Вопрос 9
15 сентября 2020 года государство Саксония и государство Лакония заключили Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций. 18 января 2021 года Министерство по инвестициям Лаконии принимает Постановление о национализации имущества саксонских компаний-инвесторов, осуществлявших разработку и добычу нефти на ее территории. 20 января 2021 года Саксония направила официальное письмо Лаконии и потребовала признать недействительным данное Постановление Министерства по инвестициям о национализации имущества саксонских компаний. Кроме того, Саксония, ссылаясь на обязательства, предусмотренные в Соглашении о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенном с Лаконией в 2020 г., требовала компенсировать последствия проведенной Правительством Лаконии незаконной национализации. Однако 21 января 2021 года президент Лаконии заявил об одностороннем выходе из данного соглашения в силу ухудшения политических и дипломатических отношений между государствами, а также прекращении действия всех ранее заключенных с Саксонией договоров. В этот же день, Лакония объявила всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). В свою очередь, 22 января 2021 года Саксония направила протест в Министерство иностранных дел Лаконии. Саксония обвинила государство в нарушении международных обязательств, предусмотренных Конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года и потребовало Лаконию мотивировать свое решение об объявлении всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми). Помимо этого, президент Саксонии официально заявил, что дипломатический персонал представительства Саксонии не покинет территорию Лаконии до того момента, пока не будет получено официальное обоснование принятого решения и доказана его законность. В свою очередь, Лакония отказалась предоставлять мотивированное обоснование по ранее принятому решению и аннулировала дипломатический статус персонала представительства Саксонии на своей территории. Так, между государствами возник спор, включающий с себя несколько ключевых вопросов. 20 апреля 2021 года государство Саксония и Лакония передали данный спор на рассмотрение Международного суда ООН. Государства Лакония и Саксония с января 2007 года являются участниками Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года и Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Оцените правомерны ли действия Лаконии по объявлению всех членов дипломатического персонала представительства Саксонии в Лаконии в качестве persona non grata (неприемлемыми) с учетом обязательств по Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года.

Вопрос 10
Мельпатия являлась унитарным государством. В период с 2003 по 2007 год население южной части Мельпатии – санийцы – начало бороться за свое самоопределение. Мельпатия отказывала народу, проживающему на территории южной части страны отделиться, мотивируя это тем, что в 16 веке данная земля была завоевана королем Мельпатия. Санийы в свою очередь утверждали, что завоевание в 16 веке было незаконным, кроме того в южной части Мельпатии существует свой язык общения и представители, готовые сформировать официальное правительство в случае отделения. В 2008 гощду санийцы провели референдум на территории своего проживания и приняли решение об отделении от Мельпатии. Новое госдураство Саний было признано небольшим количеством государств международного сообщества, что стало поводом для властей Мельпатии заявить, что Саний является незаконно созданным государством и контроль над его территорией должен перейти к Мельпатии. Напряжение между странами нарастало. К 2019 году Саний стал достаточно процветающим государством с развитым уровнем медицины, экономической стабильностью, а также существенным туристическим потоком. В 2019 году году власти Мельпатии обвинили граждан Сания в неоднократном незаконном пересечении границы и нарушении правопорядка на территории Мельпатии. Опираясь на данные факты, как на показатели нарушения государственной границы со стороны Сания, а также напоминая о нарушении территориальной целостности государства в момент самоопределения Сания, Мельпатия начала военную операцию «Шатер», которая заключалась в бомбардировке северного приграничного района Сания. В то же время Саний, запросив военную помощь у Вергинии, признавшего ее государства, а также уведомив Совет Безопасности ООН, в рамках теории коллективной самообороны провел совместную с Виргинскими войсками ответную операцию против Мельпатии, проведя бомбардировку земель Мельпатии, где были размещены войска. Мельпатии обратилась в Международный суд ООН с просьбой признать, что: - действия санайцев по выходу из состава Мельпатии нарушили территориальную целостность Мельпатии; - постоянные преступные действия санийцев являются нарушением принципа неприкосновенности государственных границ со стороны Сания; - бомбардировка земель Мельпатии является нарушением принципа неприменения силы, так как не может считаться контрмерой в ответ на вооруженные действия Мельпатии в виду их обоснованности. Раскройте свое видение теории коллективной безопасности и ее потенциальное развитие в ключе современной теории международного права.

Вопрос 11
Формы соучастия. Разграничение видов преступной группы и его уголовно-правовое значение.

Вопрос 12
Теоретические и практические вопросы установления уголовной ответственности юридических лиц.

Вопрос 13
Система наказаний: новые виды наказаний и их практическая значимость.

Вопрос 14
Роль Комиссии международного права ООН в развитии и кодификации международного права.

Вопрос 15
Применение самоисполнимых и несамоисполнимых положений международных договоров в внутригосударственной правовой системе.

Вопрос 16
Конституционализм и фрагментация в международном праве.

Вопрос 17
Соотношение правового и социального государства. Права личности в контексте теории социального государства

Вопрос 18
Методологические аспекты общих и отраслевых принципов права в системе источников казахстанского права

Вопрос 19
Проблемы воздействия процессов глобализации на суверенитет государств и национальные правовые системы

Вопрос 20
Законодательный процесс в Парламенте Республики Казахстан. Основные стадии, процедура голосования и принятия законопроекта. Разрешение коллизий между Палатами Парламента.

Вопрос 21
Местное самоуправление в Республике Казахстан: вопросы правового регулирования и совершенствования национальной модели

Вопрос 22
Конституционный надзор и конституционный контроль: возникновение, предназначение, особенности.

Вопрос 23
Правовой статус и гарантии независимости Уполномоченного по правам человека.

Вопрос 24
Соотношение доктрины фрустрации с институтом невозможности исполнения.

Вопрос 25
Соотношение доктрин Iniusta causa и антисоциальности.

Вопрос 26
Отражение доктрины «Rei Vindicatio» (виндикации) в правоприменительной практике по делам об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Вопрос 27
Абстрактность распорядительных сделок: обоснование позиций «за» или «против».

Вопрос 28
Влияние унификации материального права на развитие Международного частного права

Вопрос 29
Принадлежность Международного частного права к международному или национальному праву

Вопрос 30
Международное частное право в эпоху цифровизации: новые проблемы и способы их решения

Вопрос 31
Акцессорность обеспечения.

Вопрос 32
Вещные обеспечительные конструкции.

Вопрос 33
Личные обеспечительные конструкции.

Вопрос 34
Раскройте основные элементы международного обычая в качестве источника международного права.

Вопрос 35
Раскройте критерии допустимости контрмер в международном праве.

Вопрос 36
Раскройте законные критерии допустимости ограничения прав человека в международном праве и/или национальном праве.

Вопрос 37
Институт омбдусмена, правовой статус и гарантии независимости.

Вопрос 38
Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности государственных органов с особым статусом.

Вопрос 39
Роль и компетенция Правительства Казахстана в системе разделения властей. Ответственность и подотчетность Правительства Республики Казахстан.

Вопрос 40
Значение конституционной реформы Казахстана 2022 года в дальнейшей модернизации общества и государства.

Вопрос 41
Субъекты коррупционных преступлений: вопросы классификации и разграничения по видам.

Вопрос 42
Система наказаний как инструмент определения справедливой меры ответственности.

Вопрос 43
Принцип гуманизма в уголовном законе и его влияние на противодействие преступности.

Вопрос 44
Пробелы в праве и способы их восполнения. Коллизии в праве и способы их разрешения.

Вопрос 45
Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречия.

Вопрос 46
Понятие правопорядка. Соотношение законности, правопорядка и демократии.

Вопрос 47
Система права и система законодательства: проблемы соотношения

Вопрос 48
Волезаменяющий эффект судебного акта.

Вопрос 49
Способы анализа причинно-следственных связей в праве.

Вопрос 50
Квази-контракт как специальная юридическая категория.

Вопрос 51
Акцессорность обеспечительных конструкций.

Вопрос 52
Раскройте основные элементы международного обычая в качестве источника международного права.

Вопрос 53
Раскройте критерии допустимости контрмер в международном праве.

Вопрос 54
Раскройте законные критерии допустимости ограничения прав человека в международном праве и/или национальном праве.

СЕРТИФИКАТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ
ВЛАДЕНИЕ ЯЗЫКАМИ

Официальный сертификат о сдаче экзамена по государственному языку (КАЗТЕСТ), выданный НЦТ (любого уровня)

(International English Language Testing System Academic)

пороговый балл
– не менее 5,5

IELTS Academic

(Test of English as a Foreign
Language Internet-based test)

пороговый балл
– не менее 46

TOEFL IBT

(Test of English as a Foreign Language Institutional Testing Programm)

пороговый балл
– не менее 46

TOEFL ITP

Deutsche Sprachpruеfung fuеr den Hochschulzugang

(DSH, NiveauВ2/уровень В2), TestDaF-Prufung (Niveau В2/уровень В2)

не ниже уровня В2 по секциям чтения и аудирования)

уровень B2

(Test de Franзais International™)

TFI

уровень В2

не менее 50 баллов

(Diplome d'Etudes en Langue franзaise)

DELF

(Diplome Approfondi de Langue franзaise

DALF

(Test de connaissance du franзais)

TCF

Контакты

Call-центр

Почта

Адрес

г. Астана,
Коргалжинское шоссе, 8